Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Data publikacji: 5 stycznia 2010 roku

Na pocz�tku ostatniego opracowania dotycz�cego kwestii spornych w ameryka�skich lotach na Ksi�yc chcia�bym powr�ci� do kwestii niezgodno�ci, jakie mo�na zauwa�y� na oficjalnych zdj�ciach pochodz�cych z rzekomych misji ksi�ycowych. Przedstawione tu zdj�cia pochodz� z tych samych serwis�w co wcze�niej, czyli z The Project Apollo Image Gallery oraz Great Images in Nasa.
Zdj�cia przetwarza�em w wysokiej rozdzielczo�ci w programie GIMP funkcj� krzywych koloru (Colors -> Curves) i konwertowa�em na ni�sz� rozdzielczo��.

Retuszowanie nieba

O czyszczeniu obszaru nieba na zdj�ciach wspomina�em w poprzednich opracowaniach. Moim zdaniem g��wnym celem takiego dzia�ania by�o usuni�cie ze zdj�� element�w obrazu, kt�re na zdj�ciach istnia�y, a kt�re to elementy nie mog�yby zosta� zarejestrowane na Ksi�ycu.
Z tej grupy zamieszczam dwa zdj�cia.

GPN-2000-001210

Ziarno emulsji fotograficznej powinno by� r�wnomiernie roz�o�one na ca�ej powierzchni obejmuj�cej niebo, tak jak to ma miejsce na prawo od l�downika oraz w d� od niego. Pozosta�a cz�� obrazu nieba zosta�a usuni�ta.

GPN-2000-001317

Tutaj z kolei wida� niewielkie „wysepki” emulsji, jej pozosta�o�ci po usuni�ciu.

Odbicia �wiat�a od nieba

Na niekt�rych zdj�ciach zachowa�y si� oryginalne obszary nieba. Wida� na nich, �e od owego nieba potrafi odbija� si� �wiat�o.

AS09-19-2994

Zdj�cie pochodzi z okresu przygotowa� ameryka�skich astronaut�w do lotu na Ksi�yc. Wed�ug �r�d�a przedstawia ono jednego z astronaut�w przy statku na orbicie wok�ziemskiej.

Na zdj�ciu wynikowym wida�, �e otwarta przestrze� kosmiczna bardziej przypomina pomarszczon� scenografi� ni� bezkresn� przestrze�.

AS11-40-5868

Na zdj�ciu wynikowym wida� �wiat�o pi�knie odbijaj�ce si� od rzekomej kosmicznej pr�ni.

I jeszcze jedno zdj�cie z tej grupy

AS12-51-7507

Obszar nieba zamiast mie� jednakow� barw� obrazuj�c� jednakowe nat�enie �wiat�a, jest na zdj�ciu wyra�nie zr�nicowany. Najwi�ksze nat�enie �wiat�a wyst�puje na obrze�ach widocznego nieba i zmniejsza si� w kierunku �rodka zdj�cia ponad powierzchni� Ksi�yca. Na wprost obserwatora wida� wyra�nie dwa czarne obszary, gdzie �wiat�a praktycznie nie ma.

Ostatni przyk�ad nier�wnomiernego �wiat�a na niebie ksi�ycowym pochodzi z filmu przedstawiaj�cego start z Ksi�yca. Silniki l�downika zostaj� odpalone i pojazd startuje pionowo w czer� kosmosu, kt�ra, jak si� okazuje, wcale nie jest czarna. (pobierz, format mpg, rozmiar 3,83MB).

Na zdj�ciu wynikowym wida�, �e na niebie jest mn�stwo �wiat�a. Wida� te�, �e i tym razem nie uda�o si� zapewni� r�wnomiernego o�wietlenia sceny – najwi�cej �wiat�a jest w centralnej cz�ci kadru, a po jego prawej i lewej stronie prawie wcale go nie ma.

Fotomonta�e

W�r�d rzekomych zdj�� z Ksi�yca znajdziemy r�wnie� i takie, kt�re s� ewidentnymi fotomonta�ami.

AS11-44-6581

Obraz l�downika zosta� wyci�ty z jakiego� zdj�cia i na�o�ony na inne zdj�cie. Wok� l�downika wida� wyra�n� obw�dk� – lini� ci�cia. Wida� wyra�nie, �e emulsja fotograficzna znajduj�ca si� na wyci�tym fragmencie ma inn� struktur� ni� emulsja t�a i dlatego l�downik tak wyra�nie si� odr�nia od obrazu t�a.

AS11-44-6668 – i tu niespodzianka. Przygotowuj�c to opracowanie zajrza�em ponownie na apolloarchive.com i nie znalaz�em tego zdj�cia. Zajrza�em w kilka innych miejsc, ale nie uda�o mi si� znale�� tego zdj�cia w wysokiej rozdzielczo�ci. Podaj� t� informacj� po to, �eby zasygnalizowa�, �e Czytelnicy chc�cy samodzielnie przekona� si�, czy to zdj�cie rzeczywi�cie tak wygl�da, mog� mie� problemy ze znalezieniem tego zdj�cia wykonanego w wysokiej rozdzielczo�ci.
Zdj�cie wygl�da tak jak wida� poni�ej.

Niby nic szczeg�lnego – zdj�cie Ziemi zosta�o wykonane gdzie� w drodze na Ksi�yc.

A oto zdj�cie wynikowe, w kt�rym opr�cz oryginalnego obrazu doda�em powi�kszony obraz tej samej „Ziemi”.

„Ziemia” zosta�a niedbale wyci�ta z innego materia�u (no�nika), przez co jest kanciasta, i zosta�a na�o�ona na sztuczne t�o. Obszar nieba nie ma nawet �ladu emulsji fotograficznej.

Jak to wygl�da na Ziemi?

Dzi�ki uprzejmo�ci kolegi Piotra z portalu prawda2.info zamieszczam tu kilka wykonanych przez niego fotografii, kt�re bardzo dobrze pokazuj� zjawiska zwi�zane z fotografowaniem w �wietle s�onecznym. Zdj�cia zosta�y wykonane zwyk�ym aparatem cyfrowym.

Poni�ej zamieszczone zdj�cie zosta�o wykonane „pod s�o�ce”. O ile okolice S�o�ca wida� stosunkowo dobrze, o tyle pla�a jest stanowczo zbyt ciemna. Wynika to z faktu, �e no�niki fotograficzne, zar�wno analogowe jak i cyfrowe maj� w por�wnaniu z ludzkim okiem znacznie mniejsz� zdolno�� dobrego postrzegania obraz�w jasnych i ciemnych znajduj�cych si� w polu widzenia. Dlatego w takim przypadku stosuje si� odpowiednie ustawienia parametr�w na�wietlania „na �wiat�o” lub „na cienie”.

Na drugim zdj�ciu, rozja�nionym, wida�, �e pla�a jest znacznie bardziej widoczna, ale z kolei S�o�ce i jego okolice gin� w �wietle.

Na Ziemi, z powodu istnienia atmosfery, nat�enie �wiat�a s�onecznego jest ni�sze ni� na Ksi�ycu.
Wykonanie na Ksi�ycu zdj�cia „pod s�o�ce”, na kt�rym elementy kadru znajduj�ce si� na otwartej przestrzeni s� tak samo dobrze widoczne jak te pozostaj�ce w cieniu musi budzi� w�tpliwo�ci. Nawi�zuj� tu do zdj�� z Ksi�yca, na kt�rych na przyk�ad tak samo dobrze wida� elementy powierzchni Ksi�yca oraz astronaut� stoj�cego w cieniu l�downika. Bez dodatkowego o�wietlenia i bez atmosfery rozpraszaj�cej �wiat�o takie zr�wnowa�enie �wiat�a jest niewykonalne.

No�nik fotograficzny bez zastosowania specjalnych filtr�w na obiektyw nie jest w stanie zarejestrowa� r�nic w zmianach nat�enia �wiat�a w obr�bie tarczy s�onecznej. Nat�enie �wiat�a s�onecznego jest tak du�e, �e bez wspomnianych filtr�w tarcza s�oneczna b�dzie na zdj�ciu po prostu bia�a, jak to wida� na zamieszczonym poni�ej zdj�ciu.

W poprzednim opracowaniu przedstawi�em przyk�ad zdj�cia „ksi�ycowego S�o�ca”, kt�re prawdziwym S�o�cem po prostu by� nie mo�e. Do tego „ksi�ycowego S�o�ca” jeszcze powr�c�.

Na zamieszczonym powy�ej zdj�ciu wynikowym wida� bia�e S�o�ce. Wraz z oddalaniem si� od niego na zdj�ciu zmniejsza si� nat�enie �wiat�a, przechodz�c z koloru bia�ego w ��ty, nast�pnie w czerwony i w ko�cu w kolor czarny. Jednym s�owem – im dalej od S�o�ca na zdj�ciu, tym coraz mniej �wiat�a. Oczywi�cie tutaj obserwujemy efekt stopniowego zmniejszania nat�enia �wiat�a wynikaj�cy z istnienia atmosfery. Chcia�bym tu jednak zwr�ci� uwag� na co� innego. Prosz� popatrze� na przetworzone zdj�cie z l�downikiem nad powierzchni� Ksi�yca. Tam nat�enie �wiat�a na niebie zmniejsza si� w kierunku do �rodka zdj�cia, co w og�le nie powinno mie� miejsca, bo przy braku atmosfery nie maj�c w kadrze S�o�ca, �wiat�o w ka�dym miejscu nieba powinno by� takie samo. Dziury w �wietle �wiadcz� o zakrzywianiu si� ksi�ycowego „nieba”, kt�re przestaje by� na zdj�ciu otwart�, niesko�czon� przestrzeni�, a staje si� elementem scenografii studia filmowego.

Gwiazdy na zdj�ciach

Powr��my do zdj�� wykonanych na Ziemi. Poni�ej przedstawiam dwa kolejne zdj�cia wykonane zwyk�� cyfr�wk�. Punkciki, kt�re wida� na niebie to gwiazdy. Jak wida�, r�wnie dobrze wida� na zdj�ciu ziemski krajobraz, jak te� gwiazdy. Niew�tpliwie mo�na to by�o uzyska� dzi�ki ma�emu nat�eniu �wiat�a o�wietlaj�cego kadr. Zamieszczaj�c te zdj�cia chc� pokaza�, �e wykonanie zdj�� gwiazd z Ksi�yca by�o zadaniem banalnie prostym, nawet przy prze�wietleniu obszaru Ksi�yca znajduj�cego si� kadrze. Jednak w�r�d kilku tysi�cy zdj�� nie ma nawet jednego zdj�cia gwiazd widzianych z powierzchni Ksi�yca.

Sam r�wnie� wykonywa�em zdj�cia gwiazd tradycyjnym aparatem fotograficznym na tradycyjnym filmie. I wiem, �e jest to zadanie banalnie proste.

Zdj�cia gwiazd wykonane z Ksi�yca by�yby w mojej ocenie niepodwa�alnym dowodem je�li nie na to, �e Amerykanie wyl�dowali na Ksi�ycu, to z pewno�ci� na to, �e takie zdj�cia zosta�y rzeczywi�cie wykonane na Ksi�ycu. Wystarczy�o zrobi� kilka takich zdj�� o d�ugich czasach na�wietlania – od kilku do kilkudziesi�ciu minut r�nych obszar�w nieba – i z racji innej pr�dko�ci rotacyjnej i orbitalnej Ksi�yca, jak r�wnie� innego k�ta nachylenia osi obrotu, pozorne tory ruch�w pozostawione przez gwiazdy na zdj�ciach by�yby zupe�nie inne ni� na Ziemi, a r�wnocze�nie na podstawie wiedzy teoretycznej by�oby wiadomo, �e powinny wygl�da� dok�adnie tak, jak na zdj�ciach. Zdj�cia banalnie proste do wykonania – i nie wykonane.

Sondy ksi�ycowe

Japo�ska Agencja Kosmiczna JAXA od pa�dziernika 2007 roku ma na orbicie ksi�ycowej w�asn� sond� Kaguya. Sonda wyposa�ona jest w wysokiej klasy kamery HD, pozwalaj�ce na uzyskanie wysokiej jako�ci zdj�� i film�w. Poni�ej zamieszczam dwa zdj�cia w formie oryginalnej oraz przetworzone. Prosz� zwr�ci� uwag� na to, �e Ziemia na nich jest okr�g�a a nie kanciasta, a niebo ma jednolit� struktur� i kolor.

Na orbicie ksi�ycowej w�asn� sond� maj� r�wnie� Indie.

Obydwie sondy poruszaj� si� po orbicie ksi�ycowej na wysoko�ci oko�o 100 kilometr�w. I jak na razie, obydwie maj� pewn� wsp�ln� cech�, o kt�rej powiem za chwil�.

Poni�ej zamieszczam zdj�cie powierzchni Ziemi pochodz�ce ze strony GeoEye.com

Zdj�cie zosta�o wykonane przez satelit� GeoEye-1 z wysoko�ci 423 mil, czyli oko�o 680 kilometr�w. Zdj�cie pozwala na rozpoznanie obiekt�w znajduj�cych si� na Ziemi o rozmiarze zaledwie 0,5 metra. Wyra�nie wida� na przyk�ad sylwetki ludzi. Oryginalne zdj�cie ma z pewno�ci� znacznie wy�sz� rozdzielczo��.
Co to ma wsp�lnego ze wspomnianymi ksi�ycowymi sondami?
Ot� sondy te wyposa�one s� w wysokiej klasy kamery HD, kr�� nad powierzchni� Ksi�yca na wysoko�ci zaledwie 100 kilometr�w i jak dot�d nie zdo�a�y wykona� �adnego zdj�cia, na kt�rym by�yby widoczne jakiekolwiek �lady ameryka�skich misjach ksi�ycowych.
Kilka miesi�cy temu jeden z przedstawicieli Indyjskiej Agencji Kosmicznej zachwyca� si� jako�ci� zdj�� z Ksi�yca wykonanych przez ich sond� m�wi�c, �e zdj�cia s� tak dok�adne, �e mo�na na nich rozpozna� �lady pojazdu ksi�ycowego, kt�rym Amerykanie poruszali si� po Ksi�ycu. Wygl�da jednak na to, �e poza owym przedstawicielem nikt wi�cej nie kwapi si� z chwaleniem si� tymi zdj�ciami. Czy�by ich nie by�o?

Z jakich powod�w te zdj�cia nie s� publikowane? Bior�c pod uwag� mo�liwo�ci sond, zdj�cia powinny by� rewelacyjnej jako�ci i raz na zawsze mog�yby zako�czy� dyskusje na temat kwestii spornych zwi�zanych z ameryka�skimi misjami ksi�ycowymi. Dlaczego nie mo�emy ich zobaczy�? Czy komu� zale�y na ich ukryciu, a je�li tak, to dlaczego? A mo�e prawda jest taka, �e te zdj�cia w og�le nie istniej�, bo super precyzyjne kamery sond nie s� w stanie znale�� na powierzchni Ksi�yca �adnych �lad�w misji Apollo? Przypominam, �e sonda Kaguya rozpocz�a prac� na orbicie Ksi�yca w pa�dzierniku 2007 roku.

Fa�szywe kamienie z Ksi�yca

Oto informacja sprzed kilku miesi�cy.

Kamie� "z Ksi�yca" zwyk�ym szmelcem
Holendrzy rozprawili si� z eksponatem muzealnym

Od ponad 20 lat w ewidencji zbior�w holenderskiego muzeum narodowego figurowa� jako autentyczna ska�a z Ksi�yca. Teraz okaza�o si�, �e to zwyk�y kawa�ek skamienia�ego drewna...
Muzeum otrzyma�o ska�� po �mierci by�ego premiera Willema Dreesa w 1988 roku. Drees dosta� j� 9 pa�dziernika 1969 roku jako prywatny podarunek od �wczesnego ameryka�skiego ambasadora Johna Williama Middendorfa podczas wizyty trzech astronaut�w uczestnicz�cych w misji Apollo 11.

Middendorf, kt�ry mieszka obecnie na Rhode Island, powiedzia� holenderskim mediom, �e domnieman� ksi�ycow� ska�� otrzyma� od departamentu stanu USA, nie pami�ta jednak szczeg��w tych wydarze�.

Ksi�ycowy kamie� z kolekcji premiera

Muzeum ju� wcze�niej weryfikowa�o autentyczno��, ska�y kontaktuj�c si� z NASA, kt�ra stwierdzi�a, �e jest mo�liwe, �e Holandia otrzyma�a ksi�ycowy kamie�, poniewa� agencja da�a takie kamienie na pocz�tku lat 70. ponad 100 krajom, jednak pochodzi�y one z p�niejszych misji.

- Najwyra�niej nikt nie w�tpi� w autentyczno�� kamienia, poniewa� pochodzi� on z kolekcji premiera - t�umaczy przedstawicielka Rijksmuseum w Amsterdamie Xandra van Geldervan Gelder.

Od lat budzi� w�tpliwo�ci

Ksi�ycowa ska�a zazwyczaj nie jest wystawiana przez muzeum, kt�re jest znane raczej z obraz�w takich mistrz�w jak Rembrandt.

Pokazano j� jednak w 2006 roku i wtedy w�a�nie odwiedzaj�cy wystaw� ekspert zajmuj�cy si� badaniem kosmosu poinformowa� muzeum, �e jest ma�o prawdopodobne, aby NASA odda�a jakiekolwiek pr�bki ska� w zaledwie trzy miesi�ce po powrocie Apolla na Ziemi�.

Naukowcy z Wolnego Uniwersytetu Amsterdamskiego o�wiadczyli, i� na pierwszy rzut oka wida�, �e ska�a nie pochodzi z Ksi�yca. - To nijaki, prawie bezwarto�ciowy kamie� - oceni� geolog Frank Beunk w artykule opublikowanym przez muzeum. Jego zdaniem jest on wart nie wi�cej ni� 50 euro.

Jednak zostanie

Trzeba by�o jednak specjalnego dochodzenia, by dowie�� to�samo�ci kamienia. I chocia� muzeum ju� wie, �e nie posiada niczego nadzwyczajnego i tak go zatrzyma jako ciekawostk�.

- To dobra historia, w kt�rej wci�� jest wiele pyta� bez odpowiedzi - przekonuje van Geldervan Gelder. - Mo�emy si� z tego �mia�.

�r�d�o: TVN24.pl

Kamie� nie zosta� kupiony gdzie� na czarnym rynku, ale pochodzi� bezpo�rednio od Amerykan�w. My�l�, �e ta historia wiele m�wi o prawdziwo�ci pozosta�ych „ksi�ycowych” ska�.

Woda na Ksi�ycu!

W ostatnich miesi�cach pojawi�y si� wr�cz sensacyjne doniesienia o odkryciu na Ksi�ycu znacznych ilo�ci wody. Dziwne, �e stwierdzi�a to bezza�ogowa sonda, a nie zauwa�yli tego ameryka�scy astronauci, kt�rzy sze�� razy wyl�dowali na Ksi�ycu. Oficjalne t�umaczenie jest takie, �e obecno�� wody w ksi�ycowych ska�ach Amerykanie zauwa�yli, ale t�umaczyli to nieszczelno�ci� pojemnik�w, w kt�rych te ska�y przywie�li z Ksi�yca. Czy zatem nale�y rozumie�, �e Amerykanie potrafi� sze�� razy wys�a� ludzi na Ksi�yc, a nie potrafi� zrobi� szczelnego pojemnika?

Pogromcy mit�w na Ksi�ycu

Kilka miesi�cy temu obejrza�em na kanale Discovery Channel program z cyklu Pogromcy mit�w, w kt�rym jego autorzy rzekomo obalili teorie spiskowe zwi�zane z lotami na Ksi�yc. Do obalenia rzekomych mit�w zwi�zanych z niemo�no�ci� wykonania okre�lonych zdj�� przygotowali specjaln� platform�, kt�r� pokryli specjalnym pod�o�em o w�a�ciwo�ciach zbli�onych do gruntu ksi�ycowego (chodzi�o g��wnie o uzyskanie odpowiedniego albedo na poziomie oko�o 7 – 8%), platform� otoczyli czarn� kurtyn� (zrobili to jednak horyzontalnie do pewnej wysoko�ci – od g�ry nad platform� by�a otwarta przestrze�, sk�d z pewno�ci� dostawa�o si� �wiat�o zewn�trzne), na tak przygotowanym gruncie ustawili makiet� l�downika i figurk� astronauty i rozpocz�li rzekome obalanie mit�w, o�wietlaj�c platform� nie prawdziwym S�o�cem, ale reflektorem.
Z jakich� powod�w r�ni obalacze „spiskowych teorii”, bo nie tylko ci, nie chc� o�wietla� S�o�cem ksi�ycowych plener�w.
Autorzy Pogromc�w mit�w uzyskali w ten spos�b, zapewne o tym nie wiedz�c, rezultaty bardzo zbli�one do niezgodno�ci, na jakie zwraca�em uwag� w swoich opracowaniach analizuj�c „prawdziwe” zdj�cia z Ksi�yca. Przyjrzyjmy si� kilku uj�ciom z tego programu. S� to zrzuty pojedynczych klatek filmu. Zdj�cia obrabia�em w taki sam spos�b, jak zdj�cia z Ksi�yca.

Na pierwszym zdj�ciu wida� fragment ksi�ycowego terenu i l�downik. Po lewej stronie wida� pocz�tek czarnych ekran�w maj�cych imitowa� czarne niebo. Wida�, �e od g�ry ekran�w nie ma – jest otwarta przestrze�.
Reflektor �wieci wprost w obiektyw kamery.

Na zdj�ciu wynikowym doda�em „S�o�ce” ze zdj�cia [AS12-46-6765] w celu por�wnania �wiat�a z reflektora ze �wiat�em z rzekomego „S�o�ca”.

Przy tej okazji stwierdzi�em kolejn� niespodziank�. Zdj�cia [AS12-46-6765] te� ju� nie ma na apolloarchive.com.

Na kolejnym zdj�ciu wida�, �e wszystko jest ju� gotowe do obalania rzekomych mit�w. L�downik stoi na ksi�ycowym gruncie, astronauta stoi przy drabince w cieniu l�downika, niebo jest czarne, s�o�ce – reflektor �wieci – mo�na robi� zdj�cia.

Na zdj�ciu wynikowym wida� to samo, co na „prawdziwych” zdj�ciach z Ksi�yca – odbijanie �wiat�a od powierzchni „nieba”, tutaj jeszcze bardziej wyra�ne i zr�nicowane.
Prosz� zwr�ci� uwag� na czerwone strza�ki. Wida�, �e nat�enie �wiat�a odbijanego od niekt�rych obszar�w „nieba” jest zbli�one, a nawet wi�ksze, od nat�enia �wiat�a odbijanego przez grunt ksi�ycowy znajduj�cy si� w cieniu l�downika.

Kolejne zdj�cia pokazuj� to samo zjawisko.

Co wi�c obalili Pogromcy mit�w? Albo raczej co potwierdzili? Wnioski s� chyba jasne.

Podsumowanie

Pierwsze opinie m�wi�ce o sfa�szowaniu przez Amerykan�w ich misji ksi�ycowych pojawi�y si� w oficjalnym obiegu w USA ju� na pocz�tku lat 70-tych XX wieku. Od tamtej pory min�o prawie 40 lat, a rzekome dowody maj�ce potwierdza� prawdziwo�� tej historii wydaj� si� by� coraz s�absze.
Na zdj�ciach wida� mas� niezgodno�ci i ewidentne �lady manipulacji, kamienie z Ksi�yca rozdawane przez ameryka�skich astronaut�w nagle staj� si� kawa�kami skamienia�ego drewna, super nowoczesne sondy mog�ce wykona� z orbity Ksi�yca wyra�ne zdj�cia obiekt�w wielko�ci pi�ki futbolowej nie s� w stanie znale�� ani podstaw ameryka�skich l�downik�w, ani pojazd�w ksi�ycowych, tak jakby niczego takiego na Ksi�ycu nie by�o.

Historie z lotami na Ksi�yc i zamachami z 11 wrze�nia 2001 roku wpisuj� si� w znacznie wi�ksz� histori�, w analizowaniu kt�rej okazuj� si� by� przydatne metody analizy stosowane na rynkach finansowych. Postaram si� wykaza�, �e te wydarzenia s� cz�ci� znacznie wi�kszej ca�o�ci, okre�lonego porz�dku i celowo�ci. Przy tym jest bardzo mo�liwe, �e obraz sposobu funkcjonowania �wiata, jaki przyswajamy w procesie wychowawczym, edukacyjnym czy religijnym, jest w znacznej cz�ci b��dny.

Kazimierz O��g

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Na kanale Planete obejrza�em w czerwcu tego roku film Ziemia nam puchnie (ang. Turning the World on its Head). Angielski tytu� zdecydowanie lepiej oddaje przes�anie tego filmu. Porusza on bardzo interesuj�ce kwestie, kt�re oficjalna nauka stara si� ignorowa� pomimo tego, �e zjawiskami tymi po cz�ci r�wnie� zajmuj� si� naukowcy na tyle odwa�ni, �eby g�osi� w�asne przekonania na przek�r wydawa�oby si� ugruntowanej i dobrze udowodnionej wiedzy. Poruszane w filmie zagadnienia mog� diametralnie zmieni� nasz spos�b widzenia Ziemi i zachodz�cych w niej zjawisk.

Film traktuje o teorii puchni�cia Ziemi bazuj�cej m. in. na spostrze�eniu zmniejszania si� pr�dko�ci obrotowej Ziemi. Mo�e to wynika� zar�wno ze zwi�kszania si� �rednicy Ziemi, jak te� ze zwi�kszania si� jej masy. Przedstawione w filmie dowody pokazuj�, �e spostrze�enie o dryfowaniu p�yt kontynentalnych (teoria tektoniki p�yt) jest tylko cz�ciowo s�uszne. Kontynenty kiedy� tworzy�y jeden olbrzymi super kontynent, zajmuj�cy prawie ca�� powierzchni� �wczesnej Ziemi, ale nie oddalaj� si� od siebie w wyniku ruchu p�yt kontynentalnych na morzu magmy, ale w wyniku zwi�kszania si� �rednicy Ziemi, analogicznie do nadmuchiwanego balonu. Nie wiadomo, w jaki spos�b Ziemia mia�aby zwi�ksza� swoj� mas� czy �rednic�. Ale co ciekawe, sam Nikola Tesla twierdzi�, �e do Ziemi docieraj� z kosmosu bardzo przenikliwe cz�stki, kt�re Ziemia absorbuje, zwi�kszaj�c swoj� mas�. Nie wiadomo, o jakie cz�stki chodzi, ale najbardziej zbli�one cechy z obecnie znanych cz�stek posiadaj� neutrina. Problem w tym, �e naukowcy nie s� do ko�ca pewni, czy neutrina posiadaj� mas�. Nie jest r�wnie� znany mechanizm mog�cy zatrzyma� neutrina w kuli ziemskiej, poniewa� uwa�a si� obecnie, �e Ziemia dla neutrin jest praktycznie prze�roczysta. M�wi si� o mo�liwo�ci zamiany we wn�trzu Ziemi neutrin docieraj�cych z kosmosu w inne cz�stki posiadaj�ce mas�, ale wsp�czesna nauka nie zna mechanizmu, w jaki mog�oby si� to odbywa�.

Pomiary wykazuj�, �e ruch obrotowy Ziemi wyd�u�a si� rocznie �rednio o ok. 0,7 sekundy, co przy za�o�eniu sta�ej masy Ziemi odpowiada�oby przyrostowi jej obwodu o ok. 19 cm rocznie. Ale jak zauwa�ono, Ziemia nie obraca si� r�wnomiernie. Co bardzo interesuj�ce, zauwa�ono w latach 50-tych XX wieku, �e wahad�a fizyczne wykazuj� dziwne zachowania w czasie za�mie� S�o�ca. T�umaczono to pocz�tkowo ich niedok�adnym wykonaniem, ale wsp�czesne bardzo nowoczesne super wahad�a zachowuj� si� tak samo – co� dziwnego dzieje si� z Ziemi� w czasie za�mie� S�o�ca. Ten fakt oraz bardzo precyzyjne pomiary okresu obrotu Ziemi pozwoli�y na wysuni�cie hipotezy, �e w wyniku za�mie� S�o�ca Ziemia mo�e przyspiesza� sw�j ruch obrotowy. Nie wiadomo, dlaczego tak si� dzieje. Robocza hipoteza wraca do teorii puchni�cia Ziemi i m�wi, �e w czasie za�mienia S�o�ca, szczeg�lnie w czasie za�mienia ca�kowitego, Ksi�yc dzia�a jak pot�na soczewka skupiaj�ca strumie� neutrin we wn�trzu Ziemi. W wyniku tego dochodzi do przemieszczenia j�dra Ziemi, co z kolei prowadzi do trz�sie� ziemi. Jednemu z naukowc�w z powodzeniem uda�o si� przewidzie� sam fakt wyst�pienia trz�sienia Ziemi powi�zany z za�mieniem S�o�ca w 1999 roku, a tak�e wyznaczy� obszar zagro�ony trz�sieniem. Trz�sienie ziemi w Turcji w roku 1999 potwierdzi�o wcze�niejsze prognozy. Pomiary okresu obrotowego Ziemi nie wykazywa�y przez nast�pnych 6 lat znacz�cych op�nie� co oznacza, �e to za�mienie S�o�ca przyspieszy�o rotacj� Ziemi.

Je�eli zatem nasze S�o�ce emituje tak ogromny strumie� neutrin, �e mo�liwa jest zmiana tempa rotacji Ziemi, to co si� stanie z Ziemi�, je�eli w niewielkiej (w skali kosmicznej) odleg�o�ci dojdzie to eksplozji supernowej? Takie zjawiska zdarzaj� si�. Gigantyczny strumie� neutrin lub innych cz�stek odpowiedzialnych za to oddzia�ywanie, powsta�y w wyniku takiej eksplozji uderzaj�c w Ziemi� m�g�by doprowadzi� nie tylko do rozregulowania ziemskiego pola magnetycznego oraz do przebiegunowania Ziemi, ale tak�e do naruszenia stabilno�ci zar�wno ruchu obrotowego Ziemi, jak te� jej ruchu orbitalnego wok� S�o�ca. Skutki by�yby katastrofalne dla ca�ej planety. Nie ma �adnej obrony przed takim oddzia�ywaniem, a co gorsza czas od �wietlnego rozb�ysku supernowej do dotarcia neutrin do Ziemi m�g�by wynie�� zaledwie kilka tygodni, mo�e miesi�cy. Z racji tego, �e nie ma zgody co do posiadania masy przez neutrina, nale�y liczy� si� z mo�liwo�ci� ich poruszania si� z pr�dko�ciami zbli�onymi do pr�dko�ci �wiat�a. Mogliby�my zatem tylko bezsilnie patrze� i odlicza� godziny do uderzenia, kt�rego bezpo�rednio nawet nie jeste�my w stanie zobaczy�.

W filmie poruszono r�wnie� szereg innych zagadnie�, w tym zagadnienie tworzenia si� z�� minera��w i surowc�w jako wyniku oddzia�ywa� elektrycznych, a nie chemicznych czy termicznych, a tak�e poruszono w�tek istnienia dinozaur�w. Naukowcy wypowiadaj�cy si� w tym filmie twierdz�, �e w epoce dinozaur�w masa Ziemi, a zatem si�a ziemskiej grawitacji by�y znacznie mniejsze od obecnych, dzi�ki czemu mog�y �y� dinozaury o masach dochodz�cych do 100 ton. Przy obecnej sile ci�ko�ci uk�ad kostny najci�szych dinozaur�w nie by�by w stanie utrzyma� swojej masy i za�ama�aby si� pod w�asnym ci�arem.

W dziale Download – Audio zamie�ci�em �cie�k� d�wi�kow� tego filmu w formacie ogg (pobierz). Parametry d�wi�ku zosta�y obni�one w celu zmniejszenia obj�to�ci pliku.

Pliki ogg mo�na odtwarza� w dowolnym odtwarzaczu plik�w ogg (np. Foobar) lub w innym odtwarzaczu wyposa�onym w odpowiedni� wtyczk�.

Kazimierz O��g

Informacje o filmie
Tytu�: Ziemia nam puchnie (ang. Turning the World on its Head)
Produkcja: ZDF, Arte, 2006
Czas trwania: 49 minut
Emisja: Planete

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Data publikacji: 18 sierpnia 2008 roku

Przyjrzyjmy si� pewnemu aspektowi technicznemu faktu umacniania si� z�ot�wki wobec dolara ameryka�skiego od roku 2000 w kontek�cie trend�w panuj�cych na DJIA oraz GPW.

We�my pod uwag� polskiego inwestora gie�dowego szukaj�cego mo�liwo�ci inwestowania
w walory notowane w dolarze ameryka�skim (USD). Ma on w got�wce zar�wno dolary, jak te� z�ot�wki, za kt�re zamierza naby� dolary i rozpocz�� inwestycje na ameryka�skich gie�dach. Za��my, �e dolar�w z potencjalnych zysk�w z inwestycji nie b�dzie on wydawa� w dolarach, ale zamieni je z powrotem na z�ot�wki i wyda je jako z�ot�wki. W takiej sytuacji najwa�niejsze dla niego b�dzie sytuacja techniczna na ameryka�skich gie�dach, kurs USD/PLN oraz inflacja PLN, poniewa� jak wcze�niej za�o�yli�my, inwestor nie b�dzie wydawa� zarobionych dolar�w na zakup d�br dolarowych, ale kupi za nie z�ot�wki. Tak wi�c inwestowane dolary b�d� pewn� form� z�ot�wki, kt�rej inflacja jest dla inwestora istotna, poniewa� zarobione pieni�dze zamierza on wyda� w Polsce.
Interesuje nas zatem rzeczywisty obraz inwestycji dokonywanych przez tak zdefiniowanego inwestora.

Na pocz�tek przyjrzyjmy si� kursowi USD/PLN skorygowanemu o inflacj�.

Dolar ameryka�ski, trzymany w przys�owiowej skarpecie, pomi�dzy sierpniem 1993 roku a lipcem 2008 roku straci� na swojej warto�ci w stosunku do z�ot�wki ponad 73%. Je�eli dolary by�yby ulokowane np. na lokacie bankowej, strata by�aby nieco ni�sza, ale i tak bardzo du�a.
Je�eli jednak posiadacz dolar�w mia� mo�liwo�ci ich zainwestowania i odpowiedni� do tego wiedz�, m�g� spr�bowa� na nich zarobi�. Za��my, �e zainwestowa� je w indeks DJIA. Zamieszczony poni�ej wykres przedstawia wykres DJIA przeliczony na PLN wed�ug notowa� USD/PLN skorygowanych o inflacj� PLN.

Jak widzimy, w latach 1995 – 2000, pomimo realnego spadku warto�ci USD do PLN o 17,2%, zysk z inwestycji w indeks DJIA wyni�s� 168,9% - pod warunkiem, �e inwestor wiedzia�, kiedy wej�� na rynek i kiedy z niego wyj��.
Zamieszczony wykres przynosi bardzo istotn� informacj�: indeks DJIA przeliczony wed�ug realnego kursu USD/PLN spad� na koniec lipca 2008 roku do warto�ci najni�szej w historii oficjalnych notowa� USD/PLN. O ile DJIA w USD mo�e jeszcze spa��, o tyle jest bardzo mo�liwe, �e DJIA przeliczony w spos�b zaprezentowany powy�ej mo�e ju� nie spada� znacz�co - jego istotny punkt zwrotny mo�e znajdowa� si� ju� bardzo blisko. Zmiana trendu b�dzie si�� rzeczy zwi�zana zar�wno ze wzrostem DJIA, jak r�wnie� ze spadkiem warto�ci z�ot�wki. Mo�e to wi�c oznacza� szybko zbli�aj�cy si� koniec blisko o�mioletniego trendu umacniania si� z�ot�wki wobec dolara tym bardziej, �e od roku 2000 tak obliczany DJIA spad� o 63%.

Jeszcze lepiej poka�e obecn� sytuacj� na PLN i GPW sytuacja odwrotna, a mianowicie sytuacja inwestora dolarowego, kt�ry zamienia swoje dolary na z�ot�wki i inwestuje je w indeks WIG. Jego z kolei b�dzie interesowa� trend na indeksie WIG, kurs PLN/USD oraz inflacja USD, poniewa� zak�adamy, �e inwestor nie b�dzie wydawa� zarobionych z�ot�wek w Polsce, ale zamieni je na dolary i wyda w USA. Zacznijmy od wykresu PLN/USD skorygowanego o inflacj� USD.

Jak widzimy, wykres ten jest zasadniczo inny, ni� wykres USD/PLN korygowany o inflacj� PLN. O ile inwestor z�ot�wkowy inwestuj�cy w USD i trzymaj�cy je w skarpecie lub na lokacie bankowej nie mia� praktycznie �adnych mo�liwo�ci zarobienia na takiej inwestycji, to inwestor dolarowy kupuj�c z�ot�wki i trzymaj�c je w skarpecie pomi�dzy listopadem 2000 roku a lipcem 2008 roku m�g� zarobi� 81,2%. Ale wielko�� zysku m�g� znacznie zwi�kszy�, inwestuj�c zakupione za dolary z�ot�wki np. w indeks WIG. Przeliczone w ten spos�b notowania WIG przedstawione s� na zamieszczonym poni�ej wykresie.

Jak wida�, inwestor dolarowy, kt�ry zamieni� dolary na z�ot�wki i kupi� za nie indeks WIG we wrze�niu 2002 roku, zarabia� na tej transakcji podw�jnie: na umacniaj�cej si� z�ot�wce oraz na hossie na GPW, osi�gaj�c na koniec pa�dziernika 2007 roku zysk wynosz�cy 600%.
Je�eli w dalszym ci�gu ma on z�ot�wki zainwestowane w indeks WIG, to z pewno�ci� zastanawia si� ona nad tym, jak d�ugo jeszcze mo�e zarabia� w tak bezpieczny spos�b tak du�o. Prawdopodobnie dojdzie on do wniosku, �e szanse na kontynuacj� dotychczasowej tendencji s� coraz mniejsze. Odwr�cenie tendencji by�oby spowodowane rozpocz�ciem g��bszych spadk�w na indeksie WIG i/lub pocz�tkiem znacznego os�abiania si� z�ot�wki. Inwestor ten jest obecnie w sytuacji inwestora z�ot�wkowego, przedstawionego na pocz�tku. Zdaje on sobie doskonale spraw� z tego, ile zarobi� na inwestycjach w PLN i WIG i wie, �e przy obecnych kursach USD/PLN oraz DJIA akcje na bez por�wnania wi�kszym rynku ameryka�skim s� dla niego tanie lub nawet bardzo tanie, a d�ugoterminowe ryzyko zwi�zane z ich zakupem mo�e ocenia� jako niskie w por�wnaniu z szansami kontynuacji dotychczasowego trendu na PLN i WIG.

Uwa�am, �e obecna sytuacja stwarza powa�ne zagro�enie rozpocz�cia znacz�cego os�abiania si� z�ot�wki do innych walut, spowodowanego transferami pieni�dzy z PLN na inne waluty i lokowania ich poza polskim rynkiem finansowym. Nie musi to oznacza� znacz�cych spadk�w na naszej gie�dzie, ale mo�e do tego doj��. G��wnym poszkodowanym b�dzie jednak polski z�oty, kt�ry moim zdaniem b�dzie wyra�nie traci� na atrakcyjno�ci wobec innych walut i rynk�w finansowych.

Kazimierz O��g

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Data publikacji: 4 lipca 2008 roku

W czasie naszych ostatnich dyskusji na forum dyskusyjnym rozmawiali�my m.in. o kierunku wyj�cia z formacji horyzontalnej trwaj�cej na naszej gie�dzie od ko�ca stycznia 2008 roku. Twierdzi�em, �e s� du�e szanse na wyj�cie w g�r� z tej formacji, rozwa�a�em te� mo�liwo�� dynamicznego spadku nieco poni�ej dolnego ograniczenia trendu horyzontalnego, a nast�pnie rozpocz�cie nowej, dynamicznej fali wzrostowej. Rynek pokaza� jednak, �e o nowych, dynamicznych ruchach wzrostowych nale�y na razie zapomnie�. Niezale�nie od naszych oczekiwa� rynek i tak wyra�nie zasygnalizowa� kierunek wyj�cia z formacji, tworz�c na ko�cu ruchu bocznego formacj� g�owy i ramion, b�d�c� w tym wypadku formacj� kontynuacji trendu. Sta�o si� jasne, �e rynek b�dzie kontynuowa� trend spadkowy wy�szego stopnia i ma to miejsce do chwili obecnej.

Miesi�czny wykres �wiecowy indeksu WIG potwierdza du�� s�abo�� rynku. Kolejne trzy wysokie, czarne �wiece z listopada 2007 roku i stycznia oraz czerwca 2008 roku stanowi� wyra�ny znak, �e rozpocz�� si� trend spadkowy wy�szego stopnia. Pomimo znacz�cych spadk�w odzwierciedlanych przez ka�d� z tych �wiec rynek nie by� w stanie wytworzy� wyra�nej korekty wzrostowej – wida� to szczeg�lnie po �wiecy ze stycznia 2008 roku. �wieca czerwcowa to praktycznie obustronne marubozu, odzwierciedlaj�ce jednoznaczn� tendencj� spadkow�. Prze�amanie spadkowej wymowy tych �wiec b�dzie trudne i czasoch�onne. Nie widz� obecnie mo�liwo�ci, aby mog�o to nast�pi� w ci�gu najbli�szych miesi�cy.

Z technicznego punktu widzenia nale�y zauwa�y�, �e indeks WIG ustanowi� historyczny wierzcho�ek 6 lipca 2007 roku, podczas gdy WIG20 dokona� tego 29 pa�dziernika 2007 roku, wykazuj�c tym samym nieco wi�ksz� si��. W odniesieniu do teorii fal Elliotta nie ma to du�ego znaczenia, poniewa� uk�ad fal jest bardzo zbli�ony. A co prawdopodobnie przedstawia ten uk�ad, wida� na tygodniowym wykresie WIG zamieszczonym poni�ej.

Rynek ustanowi� historyczny wierzcho�ek, po czym rozpocz�� si� trend spadkowy. W ramach tego trendu wed�ug mnie tworzona jest spadkowa pi�tka z wyd�u�on� fal� trzeci�, kt�ra obecnie dobiega ko�ca. Nale�y spodziewa� si� koryguj�cej fali 4, a nast�pnie ostatniej w ramach tego impulsu spadkowej fali pi�tej. Ca�a struktura powinna zawiera� 9 fal.
Z racji tego, �e fala spadkowa b�dzie mie� prawdopodobnie struktur� pi�ciofalow�, b�dzie ona dopiero pierwszym ruchem spadkowym w fali spadkowej wy�szego stopnia. Po jej ukszta�towaniu nale�y oczekiwa� koryguj�cej fali wzrostowej w postaci tr�jki, a nast�pnie kolejnej fali spadkowej o strukturze pi�ciofalowej.

Czym mo�e by� trwaj�cy obecnie spadek mo�emy odczyta� z d�ugookresowego wykresu WIG skorygowanego o inflacj�.

Wed�ug mnie ruch wzrostowy od ko�ca 2002 roku do po�owy 2007 roku (57 miesi�cy) nale�a�o rozpatrywa� jako pierwsz� fal� kolejnej hossy tego samego rz�du, co hossa z lat 1992 – 1994. By�aby to wi�c fala 1-III. By�aby, gdyby nie fakt tak g��bokich spadk�w, z jakimi obecnie mamy do czynienia. Fala III powinna pokazywa� bardzo du�� si�� techniczn� trendu wzrostowego, co oznacza p�ytkie i kr�tkie w czasie korekty fal wzrostowych ni�szych rz�d�w. To, �e obecne spadki s� tak g��bokie stanowi bardzo powa�ne ostrze�enie, �e hossa z lat 2002 – 2007 mog�a nie by� fal� nowego impulsu wzrostowego.
Na zamkni�cie czerwca 2008 roku WIG w trendzie spadkowym dotar� nieco poni�ej 50% dystansu hossy z lat 2002 – 2007. Jest to ju� dosy� g��boko jak na domnieman� fal� III wy�szego stopnia, ale jeszcze do zaakceptowania je�li chodzi o g��boko�� korekty. Niestety, rynek nie daje jak dot�d sygna��w do tego, �e trend spadkowy w tej fali mo�e si� wkr�tce zako�czy�. Jeszcze g��bszy spadek da bardzo negatywne sygna�y techniczne.
Bardzo istotnym wsparciem jest poziom oko�o 4000 pkt. Stanowi on 61,8% zniesienia poprzedniej hossy. W okolicach tego poziomu przebiega r�wnie� linia ��cz�ca globalne minimum na WIG-u z czerwca 1992 roku oraz dno bessy z wrze�nia 2002 roku. Linia ta stanowi potencjaln� lini� trendu d�ugookresowego dla indeksu WIG. Jej przebicie w d� da�oby bardzo negatywne sygna�y techniczne i doprowadzi�oby do otwarcia drogi dla spadk�w indeksu do bardzo niskich poziom�w. Sam fakt spadku indeksu w okolice 4000 pkt. postawi pod bardzo powa�nym znakiem zapytania to, czy w roku 2002 rynek rozpocz�� kolejn� fal� impulsu wzrostowego wy�szego stopnia. W przypadku pog��bienia spadk�w i prze�amania wspar� o kt�rych wspomnia�em, prawdopodobnie trzeba b�dzie zaakceptowa� fakt, �e hossa z lat 2002 – 2007 by�a jedynie ��cznikiem bessy. Wynika z tego wprost, �e rozpocz�ty blisko rok temu trend spadkowy mo�e sprowadzi� indeks WIG korygowany o inflacj� do poziom�w ok. 2000 – 1700 pkt., co oznacza�oby spadek od obecnych warto�ci o ok. 60%. Si�� rzeczy oznacza�oby to r�wnie�, �e czas ca�ego ruchu nale�a�oby rozpatrywa� w perspektywie najbli�szych 4 – 5 lat. Ale to s� na razie hipotezy, do potwierdzenia kt�rych rynek musia�by spa�� odpowiednio g��boko.

Poziomymi, czerwonymi, przerywanymi liniami zaznaczy�em na wykresie poziomy 20% oraz 80% wszystkich warto�ci WIG. Pomi�dzy tymi liniami znajduje si� 60% wszystkich notowanych warto�ci indeksu WIG. Wobec faktu, �e indeks nie zdo�a� ustanowi� nowego znacz�cego historycznego maksimum w czasie ostatniej hossy jest mo�liwe, �e owa strefa b�dzie po raz kolejny stref� docelow� dla spadk�w.

Gdyby dosz�o do realizacji czarnych scenariuszy i skasowania wi�kszej cz�ci lub nawet ca�o�ci hossy z lat 2002 – 2007, musieliby�my sobie u�wiadomi� kolejny bolesny fakt dotycz�cy nie tylko naszej gie�dy, ale te� gospodarki i Polski jako ca�o�ci. Tym faktem by�oby to, �e pomimo blisko 20 lat dynamicznych i g��bokich przemian ustrojowych i gospodarczych, cz�sto bardzo kosztownych zar�wno finansowo, jak te� spo�ecznie, nie uda�o si� wytworzy� w polskiej gospodarce stabilnego, d�ugookresowego trendu rozwoju gospodarczego. Powr�t indeksu WIG do poziom�w z lat 1993, 1995 oraz 2001 – 2002 pokaza�by, �e tak naprawd� nasza gospodarka i nasz kraj stoj� w miejscu, co jaki� czas pr�buj�c ruszy� naprz�d, ale bez d�ugofalowego rezultatu. By�by to fakt o bardzo negatywnej wymowie dla naszej przysz�o�ci. Co prawda z punktu wiedzenia teorii Elliotta taki trend boczny mo�e potrwa� jeszcze d�u�ej, ale i tak oznacza on niepokoj�co d�ugo trwaj�c� stagnacj�, kt�ra niestety mo�e przerodzi� si� w trwa�� tendencj�.

Bardziej dok�adn� prognoz� z punktu widzenia teorii Elliotta na sytuacj� bie��c� i przysz�� dla naszego rynku przedstawi� w sytuacji, kiedy ewentualnie dojdzie do prze�amania wspar�, o kt�rych wspomnia�em.

Kazimierz O��g

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Data publikacji: 5 kwietnia 2007 roku

Teoria fal Elliotta w postaci przedstawionej przez pan�w Frosta i Prechtera jawi�a mi si� jako wspania�e, uniwersalne, proste i jasne przes�anie – kiedy trwa trend wzrostowy wysokiego stopnia, ca�e spo�ecze�stwo odnosi z tego konkretne korzy�ci: nast�puje rozw�j gospodarki, powstaj� nowe miejsca pracy, ludzie dobrze zarabiaj�, sta� ich na dostatnie �ycie, dobre wykszta�cenie, opiek� zdrowotn�, rozrywki. Ro�nie poziom �wiadomo�ci i kultury spo�ecznej, zmniejszaj� si� zjawiska patologiczne, zwi�ksza si� zasi�g demokracji i wolno�ci s�owa. Przy fali spadkowej wysokiego stopnia oczywi�cie nast�puje eskalacja zjawisk negatywnych. Obserwuj�c �wiat doszed�em jednak do wniosku, �e w du�ej cz�ci nie jest to prawd�.

Przyjrzyjmy si� og�lnej sytuacji ameryka�skiego spo�ecze�stwa w kontek�cie rozpocz�tej wed�ug mnie w roku 1982 na DJIA wzrostowej fali III wysokiego stopnia. Fala ta oznacza, �e wszelkie pozytywne aspekty funkcjonowania pa�stwa jako ca�o�ci powinny si� coraz bardziej uwidacznia�. Rzeczywisto�� pokazuje jednak co� innego. Ameryka�skie spo�ecze�stwo ubo�eje, jest coraz bardziej zad�u�one, zjawisko g�odu w niekt�rych regionach USA staje si� powszechne dla szerokich rzesz najbiedniejszych obywateli USA. Oko�o 40 milion�w Amerykan�w nie ma ubezpieczenia zdrowotnego, poniewa� nie sta� ich na jego op�acenie, drastycznie spada poziom kszta�cenie szczeg�lnie podstawowego i �redniego, nasilaj� si� przest�pczo��, choroby psychiczne. R�wnocze�nie z negatywnymi zjawiskami dotycz�cymi prawie ca�ego ameryka�skiego spo�ecze�stwa wida� wyra�nie inne zjawisko: grupa najbogatszych Amerykan�w staje si� coraz bogatsza. Obecnie szacuje si�, �e w r�kach 400 najbogatszych Amerykan�w znajduje si� maj�tek wynosz�cy oko�o 1 biliona dolar�w (1000 miliard�w dolar�w) – to jest prawie 10 razy wi�cej, ni� wynosi zad�u�enie Polski, kt�re narasta�o do obecnego poziomu przez d�ugie dziesi�ciolecia istnienia prawie 40-to milionowego kraju. A skoro szanse dla rozwoju ameryka�skiego biznesu b�d� coraz lepsze, grupa tych ludzi b�dzie si� bogaci� w tempie niewyobra�alnym. Jestem przekonany, �e w tej sytuacji za 100 – 150 lat w USA wytworzy si� grupa kilkunastu ludzi dysponuj�ca maj�tkiem rz�du dziesi�tek lub setek bilion�w dzisiejszych dolar�w.
Obecne tendencje pokazuj�, �e ludzie ci nie maj� najmniejszej ochoty do jakiego� znacz�cego dzielenia si� swoim maj�tkiem ze swoimi biedniejszymi wsp�obywatelami. Dla klasy ni�szej i �redniej perspektywy s� zatem bardzo z�e. Przy dobrej koniunkturze gospodarczej b�d� oni w stanie co najwy�ej utrzyma� obecn� pozycj� finansow�, a w przypadku kryzysu zostan� bez �rodk�w do �ycia, co przy gigantycznym zad�u�eniu Amerykan�w b�dzie oznacza� ich degradacj� do faktycznej klasy niewolnik�w bank�w i innych instytucji finansowych.
Z klasy wy�szej przetrwaj� tylko ci, kt�rzy maj� odpowiednie doj�cia do kontrakt�w, um�w i nowych biznes�w. Reszta si�� rzeczy zostanie zdegradowana materialnie co najmniej do klasy �redniej. W efekcie powstanie bardzo ma�a grupa ludzi niewyobra�alnie bogatych, kt�rzy b�d� w swoich r�kach skupia� prawie wszystkie moce wytw�rcze USA oraz ca�� ameryka�sk� propagand� (media). Po drugiej stronie b�dzie 90 – 95% spo�ecze�stwa, kt�re b�dzie tak manipulowane, �e b�dzie wdzi�czne za jedzenie otrzymywane za prac�, jak to ju� by�o w latach 30-tych XX wieku w czasie Wielkiego Kryzysu. Powstanie pa�stwo, kt�re w�asnych obywateli (i prawdopodobnie nie tylko ich) obr�ci w niewolnik�w.

Zawodowi analitycy gie�dowi i zwykli inwestorzy pr�buj� okre�li� kierunek przysz�ych ruch�w cen w kr�tszym i d�u�szym terminie. U�ywaj� do tego r�nych teorii i narz�dzi, mi�dzy innymi teorii cykli, bazuj�cych na r�nych za�o�eniach. Wydaje mi si�, �e nie s� to obecnie zbyt efektywne narz�dzia i do roku co najmniej 2003 powinni�my wiedzie� dlaczego.
Ot� jak ju� pisa�em w opracowaniu z dnia 1 czerwca 2006 roku dotycz�cym wydarze� z 11 wrze�nia 2001 roku, Ameryce uda�o si� wyj�� obronn� r�k� z kryzysu rozpocz�tego bess� na rynku akcji w roku 2000. Poprzez dokonanie zamach�w 11 wrze�nia 2001 roku, a nast�pnie dokonanie ataku na Irak na podstawie sfa�szowanych przez CIA danych wywiadowczych, USA zdo�a�y odwr�ci� trend spadkowy stopnia podstawowego w trend wzrostowy. Zastan�wmy si� nad tym faktem, poniewa� jego wymowa ma ogromne, wr�cz fundamentalne znaczenie, bez zrozumienia kt�rego zachowania rynk�w finansowych i wydarzenia na �wiecie b�d� dla nas trudne do zrozumienia i w�a�ciwej oceny.
Jeszcze do niedawna by�o tak, �e trendy na rynkach finansowych i w gospodarkach by�y kszta�towane przez wypadkow� ca�ego szeregu zmiennych, na kt�re nikt nie mia� ca�o�ciowego wp�ywu. By�y to m.in. stopy procentowe, PKB, sytuacja gospodarcza na �wiecie, ceny surowc�w, itd. Wszystko to powodowa�o, �e rynki b�d�c w stanie ci�g�ych zmian wykazywa�y stabilno�� i porusza�y si� w tym kierunku, kt�ry wynika� z wypadkowej ca�ej gamy zale�no�ci. Gdyby ta sytuacja utrzymana, dzisiaj DJIA by�by pewnie na poziomie 2 – 3 tys. punkt�w, w USA szala�aby recesja a dolar notowa�by kolejne historyczne minima. Jednak zaplanowane wcze�niej i wykonane 11 wrze�nia 2001 roku ameryka�skie plany doprowadzi�y w konsekwencji do ataku USA na Irak w marcu 2003 roku, co da�o stoj�cej na kraw�dzi zapa�ci ameryka�skiej gospodarce ogromny impuls wzrostowy z tej racji, �e na potrzeby zbroje� w USA pracuje co trzeci Amerykanin. Zatem celowe rozp�tanie wojny ruszy�o ca�� ameryka�sk� gospodark�.

Jest zatem oczywiste, �e jeste�my �wiadkami zjawiska niewyobra�alnego dla Dowa, Elliotta, Frosta, Prechtera i innych tw�rc�w analizy technicznej i analityk�w rynku. W roku 2003 dosz�o do wyra�nej pr�by zanegowania podstawowej zasady rynk�w finansowych i gospodarek m�wi�cej, �e nie mo�na sterowa� cyklami wysokich stopni. Ameryka pokaza�a, �e jednak mo�na spr�bowa� to zrobi�.
USA osi�gn�y obecnie pozycj�, o jakiej nikomu si� nie �ni�o, co gorsza pozycj�, jakiej nie mia�o do tej pory �adne inne pa�stwo w ca�ej dotychczasowej historii ludzko�ci. Osi�gn�o ono mo�liwo�� kreowania wydarze� i sterowania nimi w skali ca�ej planety.

Na razie mo�emy od�o�y� na bok teorie cykli, twierdzenia o marcowych i pa�dziernikowych spadkach na gie�dach, o gie�dowych wakacjach i jasnych korelacjach pomi�dzy rynkami. Wszystko to potrwa tak d�ugo, jak d�ugo USA b�d� mia�y wystarczaj�co mocn� pozycj� do wywo�ywania i sterowania wydarzeniami maj�cymi bezpo�redni wp�yw na zachowanie gospodarek i rynk�w finansowych w skali globalnej. Kolejne ameryka�skie wojny, kt�re moim zdaniem s� tylko kwesti� czasu, dadz� kolejne dowody tego, jak mo�na zak��ci� naturalne rytmy rynk�w z korzy�ci� przede wszystkim dla USA.
Pocieszaj�ce mo�e by� to, �e Ameryka nie ma jednak na tyle mocnej pozycji, �eby kreowa� trendy wysokich stopni i utrzymywa� je w d�ugim okresie. Na razie dosz�o do odwr�cenia trendu spadkowego stopnia podstawowego, a i to dos�ownie wykrwawia Ameryk�. Mo�na wi�c mie� nadziej�, �e nast�pne impulsy b�d� ju� s�absze i rynki z czasem powr�c� do w�a�ciwych rytm�w.
Wzrost gospodarczy le�y w interesie USA, bo tylko on ratuje to pa�stwo przed bankructwem. Metody zastosowane 11 wrze�nia w Nowym Jorku, a nast�pnie w Afganistanie i Iraku pokazuj�, �e ludzie rz�dz�cy Ameryk� nie maj� �adnych skrupu��w je�li chodzi o realizacj� tego celu. Rzecz� jasn� jest, �e USA chc�c nie p�aci� swoich d�ug�w i maj�c r�wnocze�nie z czego �y�, komu� innemu musz� zabra�. Tym razem pad�o na Irak. Kto b�dzie nast�pny?

Polityka ameryka�ska z racji ogromnego udzia�u sektora zbrojeniowego w gospodarce ameryka�skiej d��y do wywo�ywania, umiej�tnego podsycania i sterowania wojnami, poniewa� stanowi� one dla USA w miar� pewny spos�b na rozkr�cenie koniunktury. Kolejne wojny wywo�ane przez USA s� przed nami. Zauwa�my jednak rzecz bardzo istotn�: ameryka�ska armia nigdy nie stan�a do walki z przeciwnikiem r�wnym sobie, a tym bardziej mocniejszym od siebie. Amerykanie zawsze atakuj� przeciwnik�w znacznie s�abszych od siebie, takich, kt�rych mog� pokona�. Oczywi�cie musi temu towarzyszy� jeszcze jaki� dodatkowy interes lub grupa interes�w. W przypadku Bliskiego Wschodu te interesy s� jasne. Co si� jednak stanie, kiedy nie b�dzie ju� s�abeuszy, kt�rych mo�na napa�� i ograbi�? T�gie g�owy w Pentagonie, CIA i Bia�ym Domu na pewno ju� o tym my�l�.

Przy okazji obecnych plan�w ataku USA na Iran zwi�zanych rzekomo z planami nuklearnymi Iranu i rzekomym zagro�eniem USA ze strony Iranu (powt�rka z broni� masowego ra�enia w Iraku, kt�rej nigdy nie znaleziono), nale�y sobie zada� bardzo istotne pytanie: jak to jest, �e Stany Zjednoczone bez problemu potrafi�y przetrwa� kilkadziesi�t lat zimnej wojny, maj�c wycelowane w siebie setki radzieckich rakiet atomowych, a nie mog� znie�� Iranu, kt�ry nie ma nawet jednej takiej rakiety? Obiektywne fakty ka�� stwierdzi�, �e problem z Iranem to nie problem z jego programem atomowym, �e prawdziwe motywy potencjalnego ataku USA na Iran s� zupe�nie inne – tak samo zreszt� jak w przypadku ataku na Irak.

Taka postawa USA niesie ze sob� r�norakie konsekwencje. Z tych bardziej codziennych nasuwa mi si� problem odnawialnych �r�de� energii. Twierdz�, �e tak d�ugo, jak d�ugo b�dzie istnie� USA, nie dojdzie do upowszechnienia �adnych rozwi�za� technicznych mog�cych uniezale�ni� ludzi od ropy naftowej i klasycznych elektrowni. M�wi� tu o mo�liwo�ciach samowystarczalnej produkcji energii elektrycznej i paliwa (czymkolwiek by ono by�o) do samochod�w przez ka�de gospodarstwo domowe lub ma�e grupy takich gospodarstw. Upowszechnienie tanich, odnawialnych �r�de� energii na masow� skal� w transporcie drogowym, morskim i lotniczym wytr�ci�oby z r�k USA podstawowy atut w nak�adaniu wszelkich embarg. Kto wtedy liczy�by si� z USA, skoro podstawowe zasoby potrzebne w gospodarce m�g�by sam wytworzy�? Poza tym odwr�t od ropy naftowej zako�czy�by proces finansowania ameryka�skich deficyt�w przez wi�ksz� cz�� wiata oraz w kr�tkim czasie doprowadzi�by do dewaluacji dolara ameryka�skiego i rozsypania ameryka�skiej gospodarki. Z praktycznego punktu widzenia nie powinny wi�c dziwi� d��enia USA do zaw�aszczenia strategicznych w skali ca�ej planety z�� ropy naftowej na Bliskim Wschodzie. Ameryka walczy o fizyczne przetrwanie zdaj�c si� kompletnie nie pami�ta� o tym, �e jej obecne problemy s� wynikiem jej w�asnej rozpasanej do granic absurdu i skrajnie nieodpowiedzialnej konsumpcji i dziesi�cioleci �ycia ponad stan. A im wi�ksze zagro�enie, tym instynkty przetrwania ujawniaj�ce si� w walce o byt s� coraz ni�sze, coraz bardziej zwierz�ce.

Bez ropy naftowej jako karty przetargowej i armii jako czynnika wykonawczego rzekomej ameryka�skiej demokracji (czytaj: ameryka�skich korporacji i ca�ej rzeczy nawiedzonych ameryka�skich doradc�w) Ameryka straci ca�kowicie mo�liwo�� wp�ywania na sytuacj� na �wiecie i przejdzie do historii. Wed�ug mnie jest to wy��cznie kwesti� czasu, ale prawdopodobnie czasu jeszcze d�ugiego.

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Ataki na USA z 11 wrze�nia 2001 roku,
czyli o samolotach kt�rych nie by�o.

Data publikacji: 29 marca 2007 roku

Poni�ej zamieszczam wykres przedstawiaj�cy wielko�� produkcji ropy naftowej w USA oraz import ropy naftowej przez USA. Wykresy te zosta�y sporz�dzone na podstawie og�lnodost�pnych danych statystycznych znajduj�cych si� na stronach http://www.eia.doe.gov/emeu/aer/txt/ptb1105.html oraz http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/pet_move_top.asp. Jak to m�wi�, z faktami si� nie dyskutuje.

Na wykresach wida�, �e pomimo niemal�e jednostajnego spadku produkcji ropy naftowej w USA rozpocz�tego w roku 1971, do roku 1993 Stany Zjednoczone wi�cej ropy naftowej pozyskiwa�y z w�asnych z�� ni� importowa�y. Ten stan zmieni� si� wraz z rokiem 1994 i trwa do dzisiaj - Stany Zjednoczone wi�cej ropy musz� importowa�, ni� s� w stanie pozyska� z w�asnych z��. Co wi�cej, w�asna produkcja znajduje si� w mocnym trendzie spadkowym, z ka�dym rokiem coraz mocniej uzale�niaj�c ameryka�sk� gospodark� od zagranicznej ropy. Na koniec roku 2005 r�nica pomi�dzy importem a produkcj� w�asn� osi�gn�a 5 milion�w bary�ek dziennie (!), co w dolarach daje kwot� nieco ponad 300 milion�w dolar�w - za tyle Stany Zjednoczone musia�yby dziennie kupowa� ropy naftowej na �wiatowych rynkach, �eby zaspokoi� w�asne potrzeby. Musia�yby, gdyby nie mia�y swoich wojsk w Iraku.

Z wykres�w mo�na odczyta�, �e ca�kowita wielko�� zapotrzebowania USA na rop� naftow� wynios�a na koniec roku 2005 oko�o 15 milion�w bary�ek dziennie. Jak wida�, produkcja w�asna to oko�o 5 milion�w bary�ek dziennie, a import to oko�o 10 milion�w bary�ek dziennie. Oznacza to, �e Stany Zjednoczone zaledwie 1/3 ca�kowitego zapotrzebowania na rop� s� w stanie pokry� z w�asnych z��, a 2/3 musz� importowa�. Jest oczywiste, �e tak ogromna dysproporcja po stronie importu jest bardzo niekorzystna, poniewa� nawet niewielkie zachwianie dostaw zagranicznej ropy mo�e doprowadzi� ameryka�sk� gospodark� do bardzo powa�nych problem�w. Jest wi�c jasne, �e Stanom Zjednoczonym zale�y na zapewnieniu jak najbardziej stabilnych dostaw tego surowca z zagranicy. St�d 11 wrze�nia 2001, wynikaj�ce z niego wojny i okupacja Iraku, kt�ra b�dzie trwa� tak d�ugo, jak d�ugo na Bliskim Wschodzie b�dzie ropa naftowa (na Bliskim Wschodzie znajduj� si� najwi�ksze z�o�a ropy naftowej na �wiecie) lub tak d�ugo, jak d�ugo b�d� istnie� Stany Zjednoczone.
Tutaj wida� niestety koszmarn� mentalno�� ameryka�skich przyw�dc�w: zamiast szuka� oszcz�dno�ci we w�asnej gospodarce, chc� utrzyma� dotychczasowy i tak przecie� ogromny, bardzo rozrzutny i niegospodarny poziom zu�ycia ropy naftowej kompletnie nie licz�c si� z kimkolwiek. A p�acimy za to my wszyscy kupuj�c coraz dro�sze paliwo.

Szumne by�y zapewnienia Busha i jego ekipy o tym, ile to pieni�dzy ze sprzeda�y irackiej ropy zostanie przekazanych na odbudow� Iraku. Realia s� takie, �e �adne pieni�dze ze sprzeda�y irackiej ropy nie p�jd� na odbudow� Iraku, bo tych pieni�dzy i tej ropy potrzebuj� Stany Zjednoczone - po to przecie� tam poszli.

Wykresy te uwidaczniaj� r�wnie� znacznie gorsz� prawd�: ropy naftowej na �wiecie zaczyna wyra�nie brakowa�. Je�eli m�wimy, �e obecnie ceny paliw s� na wysokim poziomie, to powinni�my zacz�� si� zastanawia� co zrobimy, kiedy cena 1 litra benzyny osi�gnie 5 czy 6 z�otych za litr. Uwa�am, �e takie realia s� niestety coraz bli�sze.

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Ataki na USA z 11 wrze�nia 2001 roku,
czyli o samolotach kt�rych nie by�o.

Data publikacji: 5 marca 2007 roku

USA 9/11: Kolejne spostrze�enia

Zach�cam Czytelnik�w do obejrzenia filmu „Controlled impact demonstration”, kt�ry mo�na obejrze� na przyk�ad na stronie http://www.youtube.com/watch?v=TAXdVZ3HnDM. Jest to film przedstawiaj�cy pr�b� kontrolowanego uderzenia du�ym samolotem pasa�erskim w nisk� przeszkod� znajduj�c� si� na ziemi. Film zosta� nakr�cony przez NASA i przedstawia ich w�asny eksperyment przeprowadzony 1 grudnia 1984 roku.
Samolotem u�ytym w eksperymencie by� Boeing 707 sterowany z ziemi przez do�wiadczonego pilota. Pomimo specjalnych przygotowa� do eksperymentu nie uda�o si� trafi� samolotem w wyznaczony cel – pilot znajduj�cy si� na ziemi w ostatniej chwili pr�bowa� skorygowa� tor lotu samolotu, w wyniku czego samolot zahaczy� lewym skrzyd�em o ziemi� i uderzy� w ziemi�. �aden znacz�cy fragment samolotu nie uderzy� bezpo�rednio z powietrza w przeszkod�.
Pokazuje to jednoznacznie, �e wykonanie atak�w na wie�e WTC i szczeg�lnie w Pentagon tak, jak znamy to z oficjalnej wersji jest w�a�ciwie niewykonalne. Tylko w og�le po co NASA przeprowadzi�a taki eksperyment? To te� powinno nam da� du�o do my�lenia.
Na podstawie proporcji szeroko�ci przeszkody do d�ugo�ci skrzyd�a samolotu mo�emy w przybli�eniu oszacowa� jej szeroko�� na oko�o 18 metr�w. Co ciekawe, jest to wielko�� niemal r�wna szeroko�ci strefy ze �rodkiem w osi symetrii pionowej �cian wie� WTC, w kt�r� nale�a�o trafi� kad�ubem samolotu o podobnej wielko�ci, aby �aden fragment samolotu w momencie uderzenia nie wystawa� poza obrys �ciany – �eby samolot zmie�ci� si� w ca�o�ci w „�wietle” �ciany. Kolejny zbieg okoliczno�ci? Nie s�dz�.

Prosz� obejrze� obraz symulacji komputerowej, w kt�rej samolot Boeing 747 uderza w kratownic�. Prosz� zwr�ci� uwag�, �e skrzyd�a w wyniku uderzenia zostaj� zniszczone. Kad�ub samolotu pomimo uderzenia wzd�u� belki w w�ze� kratownicy, czyli najbardziej wytrzyma�e mechanicznie miejsce konstrukcji, przebija si� przez ca�� szeroko�� kratownicy.

Przegl�daj�c ju� jaki� czas temu stron� http://terrorize.dk (obecnie jest niestety niedost�pna) znalaz�em bardzo ciekaw� rzecz. �eby przyjrze� si� jej bli�ej, zach�cam do pobrania filmu przedstawiaj�cego uderzenie drugiego Boeinga 767 w po�udniow� wie�� WTC (plik avi, 970KB, pobierz). Film zosta� nakr�cony z poziomu ulicy, jest to znany film z m�czyzn� na pierwszym planie, kt�ry nie s�yszy przelatuj�cego nad nim samolotu. Prosz� obejrze� ten film i zwr�ci� uwag� na to, co si� dzieje ze �wiat�ami znajduj�cymi si� za plecami m�czyzny. Dok�adnie w momencie, kiedy samolot w ca�o�ci znikn�� w po�udniowej wie�y WTC oraz na u�amki sekund przed pojawieniem si� pierwszych oznak eksplozji, �wiat�a te przygasaj� – nast�puje bardzo znaczny, kr�tkotrwa�y spadek napi�cia w sieci energetycznej prawdopodobnie w ca�ej okolicy wie� WTC. Nie s�dz�, �eby uderzaj�cy w wie�� samolot m�g� spowodowa� takie zjawisko.
Jego przyczyna le�y zapewne w tym, o czym m�wi w jednym ze swoich wyst�pie� Jeff King, in�ynier z MIT. Zwraca on uwag� na to, �e oko�o 2 tygodnie przed zamachami zast�pi�a dziwna awaria sieci elektrycznej w wie�ach WTC, kt�ra jego zdaniem pos�u�y�a do pod��czenia detonator�w �adunk�w wybuchowych rozmieszczonych w wie�ach do miejskiej sieci elektrycznej. Spadek napi�cia widziany na filmie to zatem nic innego jak efekt poboru z sieci elektrycznej znacznej mocy potrzebnej do zdetonowania g��wnych �adunk�w wybuchowych. Budowanie niezale�nego zasilania detonator�w by�oby zbyt ryzykowne i w�a�ciwie niepotrzebne w sytuacji, kiedy praktycznie w dowolnym miejscu wie� mo�na by�o skorzysta� z gotowej instalacji elektrycznej wie�.

Z obraz�w tras lot�w opublikowanych przez Flight Explorer wynika, �e trasa drugiego samolotu ko�czy si� oko�o 60 kilometr�w na p�nocny wsch�d od Manhattanu (pisz� o tym w opracowaniu z dnia 1 marca 2006 roku). Na stronie http://thewebfairy.com/911/eh/index.htm znalaz�em film przedstawiaj�cy przelatuj�cego w okolicy wie� WTC tajemniczego bia�ego Boeinga 767. R�nica w po�o�eniu ostatniego odczytu pozycji drugiego Boeinga w por�wnaniu z w�a�ciwym miejscem usytuowania wie� WTC ka�e przypuszcza�, �e to prawdopodobnie �w bia�y Boeing „narysowa�” w systemach kontroli lot�w tras� samolotu, kt�ry rzekomo uderzy� w po�udniow� wie�� WTC – w rzeczywisto�ci l�duj�c kilkadziesi�t kilometr�w od Manhattanu.

W jednym z poprzednich opracowa� wspomnia�em o tym, �e tak du�e samoloty jak Boeingi 767 na filmach i zdj�ciach z 11 wrze�nia nie wytwarzaj� �adnych turbulencji. Szczeg�lnie dotyczy to drugiego Boeinga, kt�ry przelatywa� w pobli�u warkocza dymu wydobywaj�cego si� z p�on�cej p�nocnej wie�y WTC. Poni�ej zamieszczam kilka zdj�� przedstawiaj�cych turbulencje wytwarzane przez takie samoloty. Zdj�cia pochodz� z witryny http://www.airliners.net.

Znalaz�em w Internecie interesuj�ce zdj�cia por�wnuj�ce skutki uderzenia pocisku (konwencjonalnego lub rakietowego) w �elbetonow� �cian� z uszkodzeniami powsta�ymi w Pentagonie. Nie pozostawiaj� one z�udze�, �e w Pentagon nie uderzy� Boeing 757.

1 pa�dziernika 2006 roku o godzinie 19:00 kana� Viasat Explorer nada� sz�sty odcinek brytyjskiego serialu dokumentalnego �wiat gad�et�w. Oto fragment zapowiedzi tego odcinka: Symulatory lotu coraz bardziej odpowiadaj� rzeczywisto�ci, czy jednak mo�na za ich pomoc� przeprowadzi� prawdziw� operacj� l�dowania samolotu. Jason Bradbury, z pewnym niepokojem, przygl�da si� takiej operacji dokonywanej przez komputerowego pilota, bez �adnego do�wiadczenia w realnym �wiecie.

Do programu zaproszono pewnego fanatyka komputerowych symulator�w lotu, aby spr�bowa� swoich si� w pilotowaniu prawdziwego samolotu. Cz�owiek ten mia� w domu specjalny sprz�t, wielomonitorowe stanowisko, specjalne wolanty wzorowane na tych oryginalnych stosowanych w prawdziwych samolotach – mia� nawet oryginalny wolant z Boeinga, kt�ry pod��czy� do komputera i kt�rym pos�ugiwa� si� w czasie komputerowych lot�w. Cz�owiek ten sp�dzi� setki godzin lataj�c na komputerowych symulatorach lotu. Teraz zaproponowano mu lot z instruktorem ma�ym samolotem. Mia� on do wykonania proste zadanie: start, wykonanie p�tli i l�dowanie na tym samym pasie startowym – wszystko to przy dobrej pogodzie i ci�g�ym kontakcie wzrokowym z lotniskiem.
O ile start i wznoszenie przebieg�y bez problem�w, o tyle podchodzenie do l�dowania okaza�o si� trudne. Pilot amator mia� problemy z ustawieniem samolotu w osi pasa startowego, samolotem zacz�o „nosi�” na boki. W ko�cowej fazie l�dowania pomimo tego, �e z zewn�trz sytuacja wydawa�a si� opanowana, instruktor musia� przej�� stery, �eby uchroni� samolot przed rozbiciem, poniewa� pilot nie by� w stanie opanowa� samolotu, kt�ry opada� zbyt szybko.
Ko�cowa konkluzja by�a taka, �e komputerowe symulatory lotu dost�pne na zwyk�ych PC daj� blade poj�cie o prawdziwym lataniu. Instruktor stwierdzi�, �e g��wna r�nica pomi�dzy nimi a prawdziwym lataniem polega na tym, �e w przypadku domowych symulator�w nie czu� oporu ster�w.
Dla pilota amatora by� to pierwszy lot za sterami prawdziwego samolotu. Po eksperymencie by� on tak zachwycony lataniem, �e stwierdzi�, �e wraca do domu, sprzedaje ca�y sw�j sprz�t i zapisuje si� na kurs pilota�u.
Chocia� w programie nie by�o o tym mowy, to do�wiadczenie dowiod�o, �e osoby rzekomo po raz pierwszy siedz�ce 11 wrze�nia za sterami prawdziwych Boeing�w 767 nie mog�yby wykona� takich atak�w, jakie znamy z oficjalnej wersji. Tutaj cz�owiek z setkami godzin wylatanych na symulatorach nie by� w stanie prawid�owo wykona� prostych, podstawowych manewr�w ma�ym samolotem – tym bardziej nie mogliby tego zrobi� terrory�ci z 11 wrze�nia pilotuj�c znacznie wi�ksze, ci�sze i bardziej bezw�adne samoloty. Dla amatora takie ataki jakie znamy z oficjalnej wersji s� niemo�liwe do wykonania.

Jak �atwo jest oszuka� ludzkie zmys�y, mo�emy po raz kolejny przekona� si� cho�by po obejrzeniu tego filmu (plik mpg, 2,92MB, pobierz).
Przy pierwszym obejrzeniu mo�e on by� wstrz�saj�cy – tyle �e jest on nieprawdziwy. Samoch�d nie uderza w cz�owieka, ale w manekina.
Zach�cam r�wnie� do obejrzenia trick�w Crissa Angela http://video.google.pl/videosearch?q=criss+angel. Szczeg�lnie polecam tricki przedstawiaj�ce rozdarcie kobiety na p�, przej�cie przez szyb� oraz uderzenie przez samoch�d. Wszystko dzieje si� w bia�y dzie�, w obecno�ci postronnych os�b. Ale przecie� wszystkie te zadziwiaj�ce zdarzenia s� jedynie trickiem, iluzj�. Inn� rzecz� jest to, jak on to robi.

Niech r�wnie� ten przyk�ad uzmys�owi nam, jak �atwo jest nam uzna� za rzeczywisto�� to, co jest jedynie iluzj� i z�udzeniem.

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

Fragmenty ksi��ki H.Paj�ka "Trzecia wojna �wiatowa"

Z OSTATNIEJ CHWILI

Szanowny Panie Henryku!

Przesy�am przet�umaczone przeze mnie fragmenty kilku artyku��w na temat sprzeda�y budynk�w WTC. Wsz�dzie w nich si� m�wi o tym, �e w�a�cicielem wie� by� Port Authority of New York and New Jersey (Kierownictwo Portu Nowy Jork i New Jersey). Nie m�wi si� tu, �e budynki zosta�y sprzedane przez braci Rockefeller�w. Prawdziwi w�a�ciciele - Rockefellerowie - ukrywaj� si� za fasad� instytucji publicznej, podobnie jak prywatni w�a�ciciele banku Federal Reserve. WTC by� w 1970 r. wypieszczonym projektem Davida Rockefellera, kt�ry chcia� rewitalizowa� Dolny Manhattan i nieprzypadkowo dwie wie�e by�y nazwane pierwszymi imionami Rockefeller�w: David i Nelson. Port Authority i kryj�cy si� za nim Rockefellerowie sprzedali wi�c po 30 latach budynki, kt�rych koszt budowy wynosi� l miliard dolar�w, za 3,2 miliarda. Transakcja, kt�r� rozpocz�to na rok przed atakiem na WTC, zosta�a zamkni�ta dwa miesi�ce przed samym atakiem.

Gdzie� przeczyta�em, �e w�a�ciciel budynk�w nie odzyska w ca�o�ci tych pieni�dzy, kt�re w�o�y� w transakcj�. Poni�szy artyku� m�wi o szcz�liwie przegranym przetargu pewnej firmy.

Pierwszy z artyku��w ukaza� si� w "Toronto Star" na drugi dzie� po ataku:

Tony Wong

Brookfield szcz�liwym przegranym "bli�niak�w" ("twin towers")

"Toronto Star", 12 wrze�nia 2001 r.

Kanadyjska firma nieruchomo�ci o w�os straci�a okazj� przej�cia na w�asno�� budynk�w World Trade Center po j przegranym kilka miesi�cy temu, gor�cym przetargu na najdro�szy na �wiecie kompleks biurowy. Gdyby Brookfield Properties Corp. z siedzib� w Toronto, najwi�ksza w Kanadzie firma nieruchomo�ci i najwi�kszy w�a�ciciel nieruchomo�ci w Nowym Jorku, wygra�a przetarg na nieruchomo�� b�d�c� symbolem Manhattanu, znalaz�aby si� na czele wczorajszej tragedii. "Powiedzmy w ten spos�b: Oni byli bardzo, bardzo szcz�liwymi przegranymi" - powiedzia� jeden z analityk�w rynku nieruchomo�ci, kt�ry nie chcia�, by ujawniono jego nazwisko. Brookfield, najwi�kszy w�a�ciciel nieruchomo�ci w finansowym dystrykcie Nowego Jorku, by� faworytem w przetargu, w transakcji, kt�ra zosta�a zamkni�ta dwu miesi�ce temu. Brookfield razem z CIBC (Canadian Imperia� Bank of Commerce), Boston Properties Inc. i Deutsche Bank zaoferowali 3 miliardy dolar�w USA, ale znale�li si� na drugim miejscu za firm� maj�c� siedzib� na Manhattanie Silverstein Properties and Westerfield America Inc. Silverstein zap�aci� 3,2 miliarda dolar�w. W tym samym numerze "Toronto Star" podane s� kr�tkie informacje dotycz�ce tych wie�owc�w: Budowane mi�dzy 1969 a 1973 r., budowa by�a pilotowana przez by�ego gubernatora Nowego Jorku Nelsona Rockefellera i jego brata Davida Rockefellera, szefa Chase Manhattan Bank. Koszt budowy - 1 miliard dolar�w USA. W�a�ciciel: Silverstein Properties Inc. kupi� 99-letni� dzier�aw� WTC w lipcu 2001 r, od Port Authority of New York and New Jersey (Kierownictwo Portu Nowy Jork i New Jersey) za 3,2 miliarda dolar�w, co jest najwi�ksz� w historii transakcj� rynku nieruchomo�ci.

W artykule zamieszczonym w tygodniku "New Yorker" z 24 wrze�nia 2001 r. pt. Projekt budynku,

Pau� Goldberger pisze: Dwa miesi�ce temu Port Authority (Kierownictwo Portu. Nowy Jork i New Jersey) zamkn�o transakcj� sprzedaj�c za 3,2 miliarda dolar�w wlicz� WTC Larry'emu Silversteinowi, w�a�cicielowi firmy nieruchomo�ci, kt�ry zatrudni� architekta Davida Childsa, �eby przeprowadzi� renowacj� obiektu. I dalej: Najwy�sze budynki by�y wznoszone zwykle przez ludzi bardziej zainteresowanych zwr�ceniem uwagi na siebie, ni� szybkim zwrotem finansowym. Tym kierowa� si� r�wnie� gubernator Nelson Rockefeller i Port Authority w latach 1960., kiedy powsta� pomys� budowy World Trade Center. To tyle na temat sprzeda�y obu wie� przed 11 wrze�nia. Termin transakcji by� rzecz jasna nieprzypadkowy.

Serdecznie Pana pozdrawiam Wroc�aw, 15 IV 2002

Janusz Lewicki

I wiadomo�� najnowsza. Pras� ameryka�sk� (nie wszystk�) oraz kanadyjsk� i zachodni� obieg�a wiadomo�� z po�owy kwietnia 2002 roku o tym, �e cz�onkini Izby Reprezentant�w USA Cynthia McKinney z Partii Demokratycznej, publicznie oskar�y�a prezydenta Busha "43", i� wiedzia� o przygotowaniach do ataku terrorystycznego na USA �li wrze�nia - ale nie uczyni� dos�ownie nic, by mu przeszkodzi�.Zdaniem pani McKinney, administracja Busha skorzysta�a na wojnie z terroryzmem. Nale�y przeprowadzi� szeroko zakrojone dochodzenie, kt�re wyja�ni:

* co administracja wiedzia�a i od kiedy wiedzia�a o wydarzeniach 11 Wrze�nia oraz dlaczego nie ostrze�ono niewinnych ludzi z Nowego Jorku.

Doda�a:

* - osoby zbli�one do tego rz�du osi�gn� wielkie zyski z nowej wojny Ameryki, A co na te oskar�enia odpowiedzia� Bia�y Dom, bo przecie� co� musia� odpowiedzie�?

Jak �atwo by�o przewidzie�, odpowiedzia� w spos�b "w�a�ciwy":

* ameryka�skie spo�ecze�stwo zna fakty i odrzuca takie �mieszne, bezpodstawne pogl�dy.

Tak wi�c �ycie ka�dego miesi�ca dopisuje, dorzuca nowe fakty do tego przera�aj�cego bagna, do tej zbrodni "Ameryki" pope�nionej na Ameryce. Narzucaj� si� dwie kwintesencje tej ksi��ki o pocz�tkach trzeciej wojny globalnej:

* Biada �wiatu, je�eli Amerykanie nie uwolni� si� z p�t syjonistycznego globalizmu.
* Nadchodzi tyrania, jakiej nie znaj� dzieje ludzko�ci.

A N E K S Y

kt�re wiele wyja�niaj�

Aneks I

CHRONOLOGIA WYDARZE� PROWADZ�CYCH

DO TERRORU PRZED I PO 11 WRZE�NIA

Michael C. Ruppert

(wydawca biuletynu "From The Wildrness" - www.copvcia.com)

Poni�szy, niestety niekompletny przegl�d chronologiczny podaj�cy najistotniejsze wydarzenia, jakie mia�y miejsce przed i po samob�jczym ataku 11 wrze�nia 2001 roku, o kt�ry obwiniano Osam� bin Ladena, dowodzi, �e CIA wiedzia�a o nim i jednocze�nie wskazuje, �e rz�d Stan�w Zjednoczonych ma sw�j udzia� w tym kryminalnym wydarzeniu. Dowodzi r�wnie�, �e przyczyny wydarze�, do kt�rych dosz�o po 11 wrze�nia, maj� niewiele wsp�lnego z terrorystycznymi atakami.

1998 i 2000 - by�y prezydent George H.W. Bush udaje si� do Arabii Saudyjskiej jako przedstawiciel b�d�cej prywatn� w�asno�ci� firmy Carlyle Group, jedenastej w kolejno�ci na li�cie najwi�kszych dostawc�w us�ug wojskowych w USA. W czasie tej wizyty spotyka si� z rodzin� kr�lewsk� oraz rodzin� bin Laden�w.

(�r�d�o: Wall Street Jomnal, 27 Wrze�nia 2001 roku. Patrz r�wnie� FTW, vol. IV, nr 7, artyku� zatytu�owany "The Best Enemies Money Can Buy" ("Najlepsi wrogowie, jakich mo�na mie� za pieni�dze"), www.copvcia.com/members/carlyle.html)

13 lutego 2001- korespondent LTI (United Press International - agencja prasowa) specjalizuj�cy si� w zagadnieniach terroryzmu, Richard Sale, opisuj�c proces zwolennik�w bin ladenowskiej al-Qaedy podaje, �e Agencja Bezpiecze�stwa Narodowego z�ama�a szyfr komunikat�w bin Ladena. Nawet je�li bin Laden zmieni� szyfr w lutym, stawia to rz�d w niezr�cznej sytuacji, jako �e twierdzi on, i� te ataki przygotowywane by�y od lat, czyli musia� o nich wiedzie�.

Maj 2001 - ameryka�ski Sekretarz Stanu; Colin Powell, przekazuje taliba�skiemu re�imowi 43 miliony dolar�w jako rzekom� pomoc dla afga�skich rolnik�w, kt�rzy cierpi� g��d z powodu zniszczenia w styczniu na polecenie taliba�skiego re�imu ich upraw opium.(�r�d�o: Los Angeles Times, 22, maja 2001 roku)

Maj 2001 - zast�pca Sekretarza Stanu, Richard Armitage, funkcjonariusz tajnych s�u�b i by�y cz�onek Navy Seal (nazwa elitarnej jednostki Marynarki Stan�w Zjednoczonych - odpowiednik naszych B��kitnych Beret�w), udaje si� do Indii w ramach szeroko reklamowanej wizyty. W tym samym czasie dyrektor CIA, George Tenet, odwiedza nieoficjalnie Pakistan, gdzie spotyka si� z genera�em Parvezem Musharaffem. Armitage ma d�ugie i g��bokie kontakty z wywiadem Pakistanu i jest posiadaczem najwy�szych cywilnych odznacze� tego kraju. W czasie obes�anego jako "niezwykle d�ugie" spotkania, Tenet rozmawia� tak�e ze swoim pakista�skim odpowiednikiem, szefem ISI, genera�em-porucznikiem Mahmudem Ahmadem.

(�r�d�o: Agencja Prasowa SPRA. Indie, 22 maja 2001 roku)

Czerwiec 2001 -wywiad niemiecki, BND, ostrzega CIA i Izrael, �e terrory�ci ze �rodkowego Wschodu "planuj� porwanie cywilnego samolotu, aby u�y� go w charakterze broni do zaatakowania wa�nych symboli kultury ameryka�skiej i izraelskiej".

(�r�d�o: Frankfurt Allgemeine Zeitung, 14 wrze�nia 2001 roku)

Lipiec 2001 - trzej przedstawiciele USA, Tom Simmons (by�y ambasador USA w Pakistanie), Karl Inderfurth (by�y doradca sekretarza stanu ds. Po�udniowej Azji) i Lee Codren (by�y ekspert Departamentu Stanu ds. Po�udniowej Azji), spotykaj� si� w Berlinie z przedstawicielami talib�w i o�wiadczaj� im, �e Stany Zjednoczone planuj� wojskowe uderzenia na Afganistan w pa�dzierniku. Obecni s� r�wnie� przedstawiciele wywiadu niemieckiego i rosyjskiego, kt�rzy potwierdzaj� t� gro�b�.

(�r�d�a: Guardian, 22 wrze�nia 2001 roku; BBC, 18 wrze�nia 2001 roku)

Lato 2001 - w numerze z 26 wrze�nia korespondent brytyjskiego dziennika Guardian, David Leigh, napisa�: "Przedstawiciel Departamentu Obrony USA, dr Jeffrey Starr, odwiedzi� w styczniu Tad�ykistan. Felicity Lawrence, wsp�pracowniczka Guardiana, ustali�a, �e ameryka�scy rangersi szkol� oddzia�y specjalne w Kirgistanie. Istniej� nie potwierdzone dane, �e tadd�yckie i uzbeckie oddzia�y specjalne szkolone s� na Alasce i w Montanie".

Lato 2001 - szef pakista�skiego ISI, genera� Mahmud zleca telegraficzne przekazanie 100 000 dolar�w jako pomocy Mahommedowi Atcie, kt�ry by� wed�ug FBI czo�owym terroryst� bior�cym udzia� w porwaniu samolot�w u�ytych do samob�jczych atak�w. Mahmud podda� si� ostatnio do dymisji po ujawnieniu w Indiach tego transferu pieni�dzy i potwierdzeniu tego faktu przez FBI.

(�r�d�o: Times of India, 11 pa�dziernika 2001 roku)

Lato 2001 - pewien Ira�czyk zadzwoni� w tygodniu poprzedzaj�cym tragiczne wydarzenia do ameryka�skich organ�w bezpiecze�stwa, aby ostrzec je przed nieuchronnym atakiem na World Trade Center. Niemiecka policja potwierdza to po��czenie telefoniczne i jednocze�nie stwierdza, �e ameryka�skie tajne s�u�by nie ujawni� �adnych dalszych szczeg��w.

(�r�d�o: Niemiecka agencja prasowa "online.ic", 14 wrze�nia 2001 roku)

Lato 2001 - rosyjski wywiad powiadamia CIA, �e 25 terroryst�w-pilot�w zosta�o wyszkolonych do wykonania samob�jczych misji. Doniesienie to pochodzi z rosyjskiej prasy i zosta�o przet�umaczone na u�ytek FTW przez emerytowanego oficera CIA.

4-14 lipca 2001 - Osama bin Laden jest leczony na nerki w ameryka�skim szpitalu w Dubaju, gdzie spotyka si� z przedstawicielem CIA w swoim szpitalnym pokoju. Dzieje si� to w czasie, gdy jest poszukiwany za wysadzenie w powietrze dw�ch ambasad ameryka�skich i statku USS Cole. Mimo to 14 lipca uzyskuje zgod� na opuszczenie Dubaju prywatnym odrzutowcem, za� przedstawiciel CIA wraca 15 lipca do kwatery g��wnej CIA.

(�r�d�o: Le Figaro, Pary�, 31 pa�dziernika 2001 roku)

Sierpie� 2001 - FBI aresztuje w Bostonie islamskiego bojownika zwi�zanego z bin Ladenem. Francuski wywiad potwierdza, �e jest to jeden z kluczowych cz�onk�w sieci bin Ladena, za� FBI zdobywa informacje, �e pobiera� on lekcje latania. W chwili aresztowania cz�owiek ten posiada� przy sobie techniczne informacje na temat samolotu Boeing oraz instrukcj� prowadzenia samolotu.

(�r�d�o: Agencja Reutera, 13 wrze�nia 2001 roku)

Sierpie� 2001 - Prezydent Rosji W�adimir Putin rozkazuje rosyjskiemu wywiadowi ostrze�enie ameryka�skiego rz�du "w mo�liwie najbardziej kategorycznej formie" przed nieuchronnymi atakami na lotniska i budynki rz�dowe.

(�r�d�o: Wywiad z Putinem przeprowadzony 15 wrze�nia 2001 roku przez MS-NBC).

Sierpie�-wrzesie� 2001 - na trzy tygodnie przed atakiem wska�nik Dow Jonesa spada o prawie 900 punkt�w. Zapa�� na gie�dzie jest nieunikniona.

3-10 wrze�nia 2001 - MS-NBC donosi 16 wrze�nia, �e w tygodniu poprzedzaj�cym 11 wrze�nia rozm�wca programu radiowego na Kajmanach kilkakrotnie ostrzega� o nieuchronnym ataku bin Ladena na Stany Zjednoczone.

1-10 wrze�nia 2001 - brytyjskie oddzia�y w sile 25 000 �o�nierzy i najwi�ksza od czas�w wojny o Falklandy brytyjska armada., b�d�ce cz�ci� operacji Essennal Haryest, zostaj� rozlokowane w Omanie i jego okolicach, czyli w tym punkcie P�wyspu Arabskiego, kt�ry jest po�o�ony najbli�ej Pakistanu. W tym samym czasie dwie ameryka�skie grupy bojowe przetransportowane na lotniskowcach pojawiaj� si� w bazie na P�wyspie Arabskim. R�wnie� w tym samym czasie oko�o 17 000 ameryka�skich �o�nierzy przy��cza si� do ponad 23 000 �o�nierzy NATO w Egipcie, aby wzi�� udzia� w operacji Bright Star. Wszystkie wy�ej wymienione oddzia�y znalaz�y si� na swoich pozycjach, zanim pierwszy samolot uderzy� w budynki Worid Trade Center.

(�r�d�a: The Guardian, CNN, Fox News, The Obsezver, international Law Profesor Francis Boyle, Uniwersytet Illinois)

6-7 wrze�nia 2001 - gie�da odnotowuje 4744 opcji sprzeda�y (dla inwestor�w oznacza to zapowied� spadku ceny akcji danej firmy) akcji United Airlines a tylko 396 opcji zakupu. To wr�cz dramatyczna tendencja w pozbywaniu si� akcji. Wiele akcji United Airlines jest sprzedawanych poprzez Deutschebank/A.B. Brown, firm�, kt�ra do roku 1998 by�a zarz�dzana przez obecnego dyrektora wykonawczego CIA, A.B. "Buzzy" Krongarda.

(�r�d�o: The Herliyya International Policy Institute form Counterterrorism, 21 wrze�nia 2001 roku; http://www.ict.org.il; The New York Times; 'Wali Street Journal)

10 wrze�nia 2001 - �adna inna linia lotnicza nie odnotowuje takiego obrazu obrotu akcjami, jak United Airlines i American Airlines. Sprzeda� spadaj�cych akcji w przypadku obu linii lotniczych wzros�a o 60 procent ponad stan normalny. W swoim sprawozdaniu z 10 wrze�nia na temat operacji gie�dowych Agencja Reutera poda�a: "Akcje linii lotniczych mog� by� gotowe do odebrania".

6-10 wrze�nia 2001 - nienaturalnie du�a liczba zni�kuj�cych akcji zostaje zakupiona w Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re (insurance), kt�re posiadaj� 25 procent akcji American Airlines, i Munich Re. Wszystkie te instytucje finansowe ucierpia�y bezpo�rednio w wyniku atak�w z 11 wrze�nia.

(�r�d�a: ITC, jak wy�ej; FTW, vol. IV, nr 7, 18 pa�dziernika 2001 roku; www.copvcia.com/members/octl52001.html)

11 wrze�nia 2001 - genera� Mahmud z ISI (patrz wy�ej), przyjaciel Mahommeda Atty, sk�ada wizyt� w Waszyngtonie jako przedstawiciel talib�w.

(�r�d�o: MS-NBC, 7 pa�dziernika 2001 roku)

11 wrze�nia 2001 -przez 50 minut mi�dzy godzin� 8.15 i 9.05, gdy zar�wno Federal Aviation Administration (Nadz�r Ruchu Lotniczego), jak i wojsko doskonale wiedz�, �e cztery samoloty zosta�y jednocze�nie porwane i zesz�y ze swojego kursu, nikt nie powiadamia o tym fakcie prezydenta USA. Dopiero o godzinie 9.30 zostaj� poderwane do lotu samoloty przechwytuj�ce Si� Powietrznych Stan�w Zjednoczonych. Oznacza�o to, �e National Command Authority (Naczelne Dow�dztwo) czeka�o przez 75 minut, zanim wyda�o rozkaz startu samolot�w przechwytuj�cych, mimo i� fakt porwania czterech samolot�w by� mu znany. By�o to co�, co nie mia�o nigdy dot�d miejsca.

(�r�d�o: CNN, ABC, MS-NBC, Los Angeles Times, The New York Times)

15 wrze�nia 2001 - The New York Times podaje, �e Mayo Shattuck, szef filii Deutschebanku o nazwie Alex (A.B.) Brown, poda� si� do dymisji z natychmiastowym skutkiem.

10 pa�dziernika 2001 - pakista�ska gazeta The Frontier Post. podaje, �e ameryka�ska ambasador, Wendy Chamberlain, dzwoni�a do pakista�skiego ministra przemys�u naftowego. Zarzucony projekt ruroci�gu firmy Unocal maj�cego po��czy� Turkmenistan z wybrze�em Pakistanu poprzez Afganistan w celu sprzeda�y ropy i gazu Chinom zosta� reaktywowany "w �wietle najnowszych wydarze� o charakterze geopolitycznym".

Po�owa pa�dziernika 2001 -wska�nik Dow Jonesa odzyska� po znacznym spadla� wi�kszo�� strat zanotowanych przed atakiem. Chocia� jest on wci�� s�aby i podatny na tendencje zni�kowe, unikni�to krachu poprzez olbrzymi zastrzyk z kas rz�dowych w wyniku realizacji program�w obronnych, subsydi�w" dla "dotkni�tych kryzysem" ga��zi przemys�u oraz planowanych redukcji podatk�w dla korporacji.

(�r�d�o: Michael C.Rupoert, wydawca biuletynu From The Wilderness, PO Box 66061-350, Sherman Oaks, CA 91413, USA, strona internetowa: www.copvicia.com)

Aneks II

Fragment du�ej publikacji Jima Marrsa w marcowo-kwietniowym numerze Nexusa, w przek�adzie J. Florczy�skiego

W�TPLIWO�CI W SPRAWIE ATAK�W Z 11 WRZE�NIA

Na pierwszy rzut oka wszystko wygl�da zupe�nie prosto Jak g�osz� oficjalne komunikaty, oko�o 19 samob�jczych terroryst�w ze , �rodkowego Wschodu z sercami przepe�nionymi nienawi�ci� do ameryka�skiej demokracji i wolno�ci porwa�o cztery litowe samoloty pasa�erskie i roztrzaska�o dwa z nich o bli�niacze wie�e nowojorskiego World Trade Center, za� trzeci o Pentagon. Czwarty rozbi� si� podobno w zachodniej Pensylwanii w nast�pstwie walki pasa�er�w z terrorystami. Ca�a ta sprawa rodzi jednak wiele niepokoj�cych pyta�, a w�r�d nich: Z jakiego powodu ko�a wojskowe Stan�w Zjednocznych przygotowywa�y plan wojny przeciwko Afganistanowi na miesi�c przed atakami z 11 wrze�nia? Czy�by szukano jakiego� pretekstu, wydarzenia, kt�re sk�oni�oby ameryka�skie spo�ecze�stwo do wojny, tak jak to ju� dawniej bywa�o - spo�ecze�stwo, kt�re nie jest normalnie zainteresowane wojn�? Jakim cudem papierowe dokumenty oskar�aj�ce bin Ladena mog�y znale�� si� nietkni�te w ruinach WTC, natomiast "czarne skrzynki" - samolot�w rejestruj�ce przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzyma� katastrof� - by�y tak zniszczone, �e sta�y si� bezu�yteczne?

Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno by�o wykonywa� zdj�� z pewnych kierunk�w, na co narzeka� korespondent CBS Lou Young, kt�ry zadaje pytanie "Czy�by bali si�, �e co� zobaczymy?"

Dlaczego wsp�pracuj�cy z FBI NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) zosta� odsuni�ty od dzia�a� "w interesie bezpiecze�stwa", jak poda� 16 pa�dziernika The New York Times, O czyje bezpiecze�stwo chodzi�o? Co FBI chcia�o ukry� przed NYPD'

Jakim sposobem tak zwo�ona akcja terrorystyczna, w kt�rej bra�o udzia� prawdopodobnie do stu os�b i kt�ra by�a opracowywana przez pi�� lat, mog�a uj�� uwadze naszych s�u�b wywiadowczych, zw�aszcza FBI i CIA? Dlaczego zamiast usun�� ludzi odpowiedzialnych za t� kompromitacj� wywiadu i generalnie zreorganizowa� te s�u�by podwajamy ich bud�ety?

Dlaczego po�udniowy wie�owiec WTC zapad� si� jako pierwszy, mimo i� nie by� tak mocno uszkodzony jak p�nocna wie��, kt�ra pali�a si� przez prawie godzin�, zanim si� zapad�a?

Dlaczego wielu �wiadk�w uparcie twierdzi, �e s�yszeli dalsze eksplozje wewn�trz budynk�w, i z jakiego powodu zapadni�cie si� obu wie� bardziej przypomina�o kontrolowan� implozj� ni� tragiczny wypadek?

Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyzna�, �e imienna lista porywaczy mo�e nie zawiera� ich prawdziwych nazwisk? Czy�by nie wszyscy musieli pokazywa� dow�d osobisty ze zdj�ciem, aby otrzyma� kart� pok�adow�? Gdzie byli funkcjonariusze s�u�b bezpiecze�stwa?

Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wyst�pi�a rozbie�no�� mi�dzy opublikowanymi listami pasa�er�w a oficjaln� liczb� �miertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North poda�, �e "opublikowane nazwiska w �adnym z przypadk�w nie zgadzaj� si� z og�ln� liczb� os�b, kt�re znalaz�y si� na pok�adzie". Sk�d ta rozbie�no��?Sk�d rz�d wiedzia�, kt�re nazwiska nale�� do porywaczy, w sytuacji kiedy �adna z os�b na li�cie nie mia�a arabsko brzmi�cego nazwiska?

Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomoc� telefonu kom�rkowego przez stewardess� Madeline Amy Sweeney do Bosto�skiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzaj� si� z numerami miejsc tych, kt�rych FBI obarcza odpowiedzialno�ci�?

Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdzi�, �e pi�ciu z uznanych za porywaczy m�czyzn nie znajdowa�o si� na pok�adach �mierciono�nych samolot�w i w rzeczywisto�ci �yje nadal, za� sz�sty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wci�� widniej� na li�cie FBI?

Dlaczego �adne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowa�o si� na �adnej z list pasa�er�w? Je�li wszyscy oni u�ywali fa�szywych nazwisk, w jaki spos�b FBI tak szybko ich zidentyfikowa�o ?

Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wzi�� baga� na pok�ad samob�jczego samolotu, a nast�pnie zostawi� go razem z obci��aj�c� notatk� w swoim samochodzie na lotnisku? Je�li chodzi o ca�o�� dochodzenia w sprawie wrze�niowych atak�w, w�adze Stan�w Zjednoczonych przyzna�y pod koniec pa�dziernika, �e wi�kszo�� ich przyrzecze� odno�nie znalezienia sprawc�w i pewnych, ju� od dawna podejrzanych, os�b nie zosta�a spe�niona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dot�d aresztowano ponad 800 os�b i otrzymano od spo�ecze�stwa ponad 365 000 wskaz�wek. Dlaczego wi�c nie dzieje si� nic konkretnego w najwi�kszym w historii Stan�w Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym?

Dlaczego spo�r�d wci�� poszukiwanych przez FBI 100 os�b, �adna nie jest traktowana jako g��wny sprawca?

Dlaczego bombardujemy Afganistan, skoro �aden ze znajduj�cych si� na li�cie porywaczy nie by� Afga�czykiem - byli to Arabowie z r�nych kraj�w �rodkowego Wschodu? W sytuacji kiedy w atak na WTC w roku 1993 by� zamieszany Irak, dlaczego nie bombardujemy w�a�nie tego "�obuzerskiego" kraju? Dlaczego pija�stwo i uganianie si� za dziwkami przez niekt�rych porywaczy w Bostonie wygl�da�o bardziej, jak poda�a agencja prasowa Reuters, na hulanki najemnik�w przed akcj� ni� na zachowanie pobo�nych fundamentalist�w, kt�rzy gotuj� si� na spotkanie ze swoim Stw�rc�?

W jaki spos�b terrorystom uda�o si� uzyska� najwy�szej tajno�ci szyfry i sygna�y Bia�ego Domu oraz Air Force One, czym t�umaczono ganianie prezydenta Busha po ca�ym kraju 11 wrze�nia? Czy jest to dow�d na jaka� kreci� robot� wewn�trz, czy te�, jak donios�a agencja Fox News, na to, �e by�y pracownik FBI i podw�jny agent Robert Hanssen przekaza� swoim rosyjskim mocodawcom aktualn� wersj� programu komputerowego Promis, a ci dalej - bin Ladenowi? Czy ten program, kt�ry w czasie prezydentury Reagana skrad� z ameryka�skiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwo�ci kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywi�cie umo�liwia ludziom z zewn�trz swobodny dost�p do naszych najtajniejszych komputer�w? (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim zosta� aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, by�o opracowanie udoskonalonej wersji system�w komputerowych FBI). Je�li samolot odbywaj�cy rejs numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbi� si� w wyniku szarpaniny mi�dzy bohaterskimi pasa�erami i porywaczami, to dlaczego �wiadkowie opowiadaj� o drugim samolocie, kt�ry �ledzi� ten porwany i lecia� w d� za p�on�cym wrakiem, a tak�e twierdz�, �e nie by�o g��bokiego krateru tylko szcz�tki samolotu rozrzucone na d�ugo�ci oko�o 10 kilometr�w, co wskazuje na eksplozj� w powietrzu?

Dlaczego wiadomo�ci dziennik�w opisuj� podcinanie garde� i okaleczanie pasa�er�w rejsu 93 przy pomocy przecinak�w do pude�ek, podczas gdy magazyn Time z 24 wrze�nia doni�s�, �e jeden z pasa�er�w zadzwoni� z telefonu kom�rkowego do domu i powiedzia�: "Zostali�my porwani, oni s� zupe�nie mili"? Jak podaje internetowy m�drzec, Gary North: "Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutk�w, kt�ra pomija kompletn� nieudolno��, zar�wno procedur sprawdzaj�cych, jak i procedur usadzania na pok�adzie, i to w czterech r�nych samolotach nale��cych do dw�ch r�nych linii lotniczych. Nie rozumiem, jak kto� mo�e dokona� dok�adnego ustalenia, kto si� kryje za tymi atakami, nie maj�c budz�cego zaufanie wyja�nienia, w jaki spos�b porywacze dostali si� do samolot�w i nie zostali z nich usuni�ci. Rz�d federalny, wspomagany przez s�u�alcze media, nie pozwoli� jednak, aby taki racjonalny spos�b my�lenia zak��ci� pospieszne obarczenie win� za wszystko Osam� bin Ladena.

Aneks III

Fragment szokuj�cego przem�wienia wyg�oszonego w 1933 roku (!) przez

Smedleya Butlera - genera�a dywizji Korpusu Marines Stan�w Zjednoczonych

GENERA�-MAJOR SMEDLEY BUTLER O INTERWENCJONI�MIE:

S� tylko dwie rzeczy, za kt�re powinni�my walczy� - pierwsza z nich to obrona naszych dom�w, a druga to Deklaracja Praw wojna z ka�dego innego powodu jest oszustwem. Nie ma niczego nadzwyczajnego w tym worku z kanciarzami, na kt�ry �lepa jest wojskowa banda. Maj� tam "jednopalcowca", kt�ry wskazuje nam naszych nieprzyjaci�, maj� "mi�niaka", kt�ry niszczy nieprzyjaci�, i maj� "m�zgowca" do przygotowywania plan�w wojny, i wreszcie .Wielkiego Szefa", kt�rym jest supernacjonalistyczny kapitalizm.

By� mo�e komu� wyda si� dziwie, �e ja, wojskowy, mam takie pogl�dy. Zmusza mnie do tego poczucie prawdy. Sp�dzi�em trzydzie�ci cztery lata i cztery miesi�ce w czynnej s�u�bie wojskowej jako cz�onek najsprawniejszej jednostki tego kraju - Korpusu Marines - Przeszed�em kolejne stopnie kariery wojskowej, poczynaj�c od podporucznika, a na generale dywizji ko�cz�c. W trakcie tej kariery by�em g��wnie wysokiej klasy "mi�niakiem" s�u��cym interesem Wielkiego Biznesu, Wall Street i Bankier�w. Kr�tko m�wi�c by�em kanciarzem, gangsterem kapitalizmu. W pewnym okresie tylko przypuszcza�em, �e stanowi� cz�� tego szwindla. Teraz jestem tego pewien, Lubi� wszystkich zawodowych �o�nierzy i nigdy nie my�la�em samodzielnie, dop�ki nie odszed�em ze s�u�by. W czasie gdy podporz�dkowywa�em si� rozkazom moich prze�o�onych, moje umys�owe umiej�tno�ci znajdowa�y si� wstanie zawieszenia. To sytuacja typowa dla wszystkich, kt�rzy s�u�� w wojsku. Pomaga�em uczyni� Meksyk, szczeg�lnie Tampico, miejscem bezpiecznym dla ameryka�skich interes�w naftowych. Pomaga�em uczyni� z Haiti i Kuby miejsce w�a�ciwe do ci�gni�cia zysk�w przez ch�opc�w z National City Bank. Pomaga�em w gwa�ceniu kilku �rodkowoameryka�skich republik na korzy�� Wall Street. Lista tych szwindli jest d�uga. Pomaga�em w latach 1909-1912 w oczyszczaniu Nikaragui, aby zrobi� tam miejsce dla mi�dzynarodowego domu bankierskiego Brown Brothers . W roku 1916 zanios�em �wiat�o do Republiki Dominikany aby �wieci�o na rzecz ameryka�skich interes�w cukrowniczych. W Chinach pomaga�em wyg�adzi� drog� Standard Oil i pilnowa�em, aby nikt ich na niej nie molestowa�. W czasie tych lat prowadzi�em, jak to okre�laj� ch�opcy za kulisami, fantastyczne szwindle. Przygl�daj�c si� temu, co robi�em, mam wra�enie, �e Al Capone m�g�by si� wiele ode mnie nauczy�. To, do czego on doszed�, to prowadzenie kant�w w zaledwie trzech okr�gach, ja prowadzi�em je na trzech kontynentach.

�r�d�o: fragment przem�wienia wyg�oszonego w 1933 roku przez genera�a dywizji Korpusu Marines Stan�w Zjednoczonych Smedleya Butlera.

�r�d�o: http://www.naszawitryna.pl/ksiazki_64.html

Artyku�y - Analizy Rynkowe - Trendy D�ugookresowe

05.05.2005 10:40 CEST

11 wrze�nia 2001 r.: dowody wsp�udzia�u rz�du Busha

Dr Walter E. Davis

Wprowadzenie

Jedn� z najwa�niejszych zagadek dwudziestego pierwszego wieku jest niew�tpliwie to, dlaczego nie zapobie�ono atakom terrorystycznym w dniu 11 wrze�nia 2001 r. Jak poka�� poni�ej, oficjalne wersje wydarze� z 11 wrze�nia w wielu miejscach nie znajduj� oparcia w znanych faktach, s� wzajemnie sprzeczne, k��c� si� ze zdrowym rozs�dkiem oraz wskazuj� na celow� dezinformacj� i zacieranie �lad�w. Raporty publikowane przez Waszyngton bynajmniej nie u�mierzaj� zwi�zanych z tym obaw.

Na przyk�ad raport dla Kongresu, og�oszony 25 lipca 2003 r. przez po��czone komisje �ledcze Izby Reprezentant�w i Senatu konkluduje, �e wydarzenia z 11 wrze�nia wi�za�y si� z pewnymi "uchybieniami" ze strony CIA i FBI. Taka niekompetencja tych instytucji by�aby zatrwa�aj�ca, zwa�ywszy na ich 40-miliardowy bud�et, tyle �e wersja ta jest po prostu niesp�jna ze znanymi faktami. Jest natomiast zbie�na z raportami z innych rz�dowych skandali takich jak afera "Iran-contras", kt�re umo�liwia�y ograniczenie szk�d i odfajkowanie sprawy, ale nie dawa�y odpowiedzi na co bardziej dociekliwe pytania. By� mo�e jednak bardziej na miejscu by�oby por�wnanie z Watergate, jako �e mamy teraz dwadzie�cia osiem stron raportu, kt�rych administracja Busha nie zgadza si� ujawni�. Raport Federalnej Agencji Zarz�dzania Kryzysowego (FEMA) brzmi wiarygodnie... chyba, �e na serio zale�y nam na poznaniu prawdy. Gdy podda� ten raport staranniejszej, naukowej analizie, okazuje si�, �e pozostawia on bez odpowiedzi bardzo wa�ne pytania.

Gazety w ca�ym kraju nawo�uj� do �ledztwa w sprawie k�amstw Busha co do powod�w wojny z Irakiem. Wielu ludzi, by� mo�e, pogodzi si� z faktem, �e Bush poda� fa�szywy pretekst do wojny z Arabami gdzie� tam, daleko - zw�aszcza ju� po fakcie. Niewielu jednak oka�e r�wnie wielk� wyrozumia�o��, gdy zostanie dowiedzione, �e ta sama ekipa rz�dz�ca macza�a palce w potwornych zbrodniach przeciwko w�asnym obywatelom.

Powaga kryzysu staje si� oczywista, gdy u�wiadomimy sobie, �e 11 wrze�nia s�u�y za pretekst do nieko�cz�cej si� wojny z ca�ym �wiatem, w tym do wyprzedzaj�cych uderze� na kraje bezbronne, a bogate w surowce naturalne. S�u�y r�wnie� za pretekst do drako�skich represji we w�asnym kraju, takich jak podniesienie do rangi ministerialnej Departamentu Bezpiecze�stwa Wewn�trznego (Homeland Security Dept.) oraz przyj�cie pierwszego i drugiego Patriot Act. 11 wrze�nia sta� si� tak�e powodem do wielu innych dzia�a�, od znacznego zwi�kszenia wydatk�w wojskowych po przyznanie prezydentowi szybkiej �cie�ki do zawierania um�w handlowych.

Dotychczasowe �ledztwa ko�cz� si� o wiele za wcze�nie, zbyt wiele kwestii zbywa si� �atwymi odpowiedziami, i nikt w administracji Busha nie zosta� poci�gni�ty do odpowiedzialno�ci za post�powanie w okresie przed i po atakach z 11 wrze�nia 2001. Krajowa Komisja ds. Atak�w Terrorystycznych na Stany Zjednoczone, utworzona pod naciskiem rodzin cz�ci ofiar, prowadzi dalsze przes�uchania, a jej raport ko�cowy oczekiwany jest w maju 2004 r. [obecnie termin ten zosta� przesuni�ty - red.] . Wtedy oka�e si�, czy, po dw�ch latach dzia�alno�ci, zdo�a ona bardziej zbli�y� si� do prawdy o 11 wrze�nia. Jestem przekonany, �e sta�oby si� tak tylko wtedy, gdyby opinia publiczna wywiera�a naciski na administracj� Busha i ��da�a od niej rozliczenia. Odpowiedzialno�� za jakikolwiek akt okrucie�stwa powinna by� przedmiotem zainteresowania powa�nych, dociekliwych reporter�w, krytyk�w medialnych czy cho�by komentator�w aktualno�ci. Taki obowi�zek oni sami dobrowolnie wzi�li na siebie. Kto ma zada� pytanie, dlaczego dziennikarze i inne postacie mass-medi�w nie wywi�zuj� si� ze swej odpowiedzialno�ci wzgl�dem obywateli USA i �wiata?

W niniejszym artykule wyliczam dwadzie�cia dwa dowody i pytania, z kt�rych ka�de by�oby wystarczaj�cym powodem, aby domaga� si� �ledztwa, dlaczego nie zapobie�ono wydarzeniom z 11 wrze�nia.. Razem wzi�te, argumenty te wskazuj�, �e najbardziej prawdopodobnym wyja�nieniem jest uznanie, i� administracja Busha by�a wsp�lnikiem tych atak�w terrorystycznych. To powinno wywo�a� mi�dzynarodowy skandal. Poni�sze odkrycia zaszokuj� wiele os�b, co jest jednym z powod�w umy�lnego ich przemilczania przez media. Jednak sporo os�b w USA widzi (lub wkr�tce spostrze�e) zwi�zki mi�dzy ni�ej opisanymi zdarzeniami, kt�re mia�y miejsce w okolicach 11 wrze�nia a tym, co wiadomo o polityce zagranicznej USA. Obecna ekipa rz�dz�ca USA bardziej bezwzgl�dnie ni� kiedykolwiek przedtem realizuje lini� �wiatowej dominacji za wszelk� cen�. Jednym z najlepszych sposob�w zastopowania tego kierunku jest zdemaskowanie post�powania administracji Busha i domaganie si� rozliczenia jej przez nar�d ameryka�ski. Tak wi�c, intencj� tego artyku�u jest przerwanie milczenia medi�w w sprawie wsp�udzia�u administracji Busha w tragedii z 11 wrze�nia.

Oficjalna wersja wydarze� brzmi nast�puj�co: Rankiem 11 wrze�nia 2001 roku cztery pasa�erskie odrzutowce Boeing zosta�y uprowadzone, jeden po drugim, w ci�gu jednej godziny, przez dziewi�tnastu arabskich terroryst�w uzbrojonych w przecinaki do paczek. Znajduj�cy si� w�r�d tych terroryst�w piloci przej�li kontrol� nad rejsowymi samolotami i zmienili ich kurs, kieruj�c je ku celom w miastach Nowy Jork i Waszyngton. Dwa z samolot�w zosta�y umy�lnie doprowadzone do rozbicia si� o Bli�niacze Wie�e WTC i wywo�a�y w nich po�ary, kt�re stopi�y stalowe konstrukcje no�ne, co spowodowa�o ca�kowite zawalenie si� budynk�w. Trzeci samolot zosta� umy�lnie skierowany na Pentagon i rozbi� si� o niego. Pasa�erowie czwartego samolotu pokonali porywaczy, ale doprowadzili do rozbicia si� samolotu w Pensylwanii. By� to atak na Ameryk�, zaplanowany i przeprowadzony pod kierownictwem Osamy bin Ladena, lidera Al-Kaidy - ma�o znanej przedtem mi�dzynarodowej antyameryka�skiej organizacji terrorystycznej, w kt�rej sk�ad wchodz� g��wnie Arabowie.
Historia ta a� si� prosi o dalsze wyja�nienia, ale ze strony czynnik�w oficjalnych nic w tej sprawie nie s�ycha�. Ludzie maj� po prostu uwierzy� w wersj� oficjaln�, nie zadaj�c �adnych pyta�.

Dowody wsp�udzia�u administracji Busha w atakach terrorystycznych z 11 wrze�nia

Przedstawione poni�ej dwadzie�cia dwa odr�bne b�d� powi�zane ze sob� punkty, w kt�rych przytaczam dowody wskazuj�ce na konieczno�� dalszego �ledztwa oraz formu�uj� pytania, kt�re wymagaj� odpowiedzi, zosta�y opracowane na podstawie informacji z r�nych, wymienionych na ko�cu �r�de�, gdzie mo�na te informacje sprawdzi� i udokumentowa�. �r�d�a te zawieraj� obszerne, szczeg�owe informacje, kt�re wykraczaj� poza ramy niniejszego podsumowania. Mam nadziej�, �e owe informacje wzbudz� fal� spo�ecznego oburzenia, kt�ra doprowadzi do pe�nego rozliczenia os�b odpowiedzialnych.

1) Wszystkie organa wywiadowcze Stan�w Zjednoczonych z g�ry wiedzia�y o atakach z 11 wrze�nia, m.in. o tym, �e w charakterze pocisk�w maj� by� u�yte rejsowe odrzutowce; zna�y r�wnie� w przybli�eniu daty atak�w i ich prawdopodobne cele, jednak otrzyma�y polecenie wstrzymania �ledztwa w tej sprawie. Wywiady pa�stw Zachodu zdawa�y sobie spraw� z istnienia plan�w takich atak�w terrorystycznych na terytorium USA ju� w roku 1995. Plan ten by� znany CIA i FBI jako "Projekt Bojinka" i zosta� opisany w dokumentacji s�dowej przeprowadzonego w Nowym Jorku procesu Ramziego Yousefa i Abdula Murada oskar�onych o udzia� w zamachu bombowym na World Trade Center (WTC) w 1993 r.

Na siedem do o�miu tygodni przed 11 wrze�nia wszystkie agencje odpowiedzialne za bezpiecze�stwo USA otrzyma�y ostrze�enie o zbli�aj�cych si� atakach Al-Kaidy. Sprawuj�cy kontrol� nad lotnictwem urz�d Federal Aviation Administration (FAA) zosta� ostrze�ony o spodziewanym ataku, ale nie zrobi� nic, �eby wzmocni� �rodki bezpiecze�stwa. Co najmniej na dwa tygodnie przed 11 wrze�nia agenci FBI ponownie potwierdzili, �e szykuje si� atak na dolny Manhattan. Otrzymali jednak rozkaz uci�cia dochodzenia w sprawie atak�w i os�b w nie zamieszanych. Pod gro�b� �cigania za ujawnienie tajemnicy pa�stwowej zabroniono im podawania do publicznej wiadomo�ci informacji zwi�zanych z przeprowadzonym przez nich dochodzeniem. Cz�� agent�w terenowych przewidywa�a bardzo precyzyjnie, to, co zdarzy�o si� 11 wrze�nia.

Ju� w 1997 r. Rosja, Francja, Izrael, Filipiny i Egipt ostrzega�y USA o mo�liwo�ci ataku. Ostrze�enia nadchodzi�y tak�e z r�nych innych �r�de�. 25 maja 2002 r. telewizja CBS ujawni�a, �e w trakcie narady wywiadu w dniu 6 sierpnia 2001 r. uprzedzono prezydenta Busha, i� bin Laden by� mo�e planuje uprowadzenie cywilnych samolot�w pasa�erskich w celu dokonania ataku na terenie USA [raport ten w atmosferze skandalu odtajniono i cz�ciowo ujawniono opinii publicznej wiosna 2004 r. - red.].

2) Istniej� bezsporne dowody, �e dzia�alno�� Si� Powietrznych USA w ca�ym kraju zosta�a wstrzymana rankiem 11 wrze�nia. Normalnie stosowane, rutynowe �rodki bezpiecze�stwa, kt�re by� mo�e zdo�a�yby zapobiec atakom lub z�agodzi� ich skutki, zosta�y zawieszone na godzin� w czasie trwania atak�w i przywr�cone, kiedy ju� by�o po wszystkim. Kolejno�� zdarze�:

Godz. 8:46: Samolot American Airlines odbywaj�cy lot nr 11 z Bostonu wbija si� w p�nocn� wie�� WTC. Wie�a zawala si� o godz. 10:28.

9:03: Samolot United Airlines odbywaj�cy lot nr 175 z Bostonu rozbija si� o po�udniow� wie��. Wie�a zawala si� ca�kowicie o 9:59.

9:38: Samolot AA realizuj�cy lot nr 77 z Dulles uderza w Pentagon.

10:10: Samolot United Airlines odbywaj�cy lot nr 93 z Newark rozbija si� w Shanksville w stanie Pensylwania.

Baza Si� Powietrznych Andrews jest wielk� jednostk� wojskow� w odleg�o�ci ok. 16 km od Pentagonu. 11 wrze�nia w bazie znajdowa�y si� ca�e dwie eskadry odrzutowych my�liwc�w w stanie gotowo�ci bojowej. Nie zdo�a�y one wywi�za� si� ze swego zadania ochrony nieba nad Waszyngtonem. Nawet, gdy ju� od ponad godziny by�o wiadomo o trwaj�cym ataku terrorystycznym, ani jeden my�liwiec nie wylecia� z bazy Andrews, aby broni� miasta. FAA, NORAD (dow�dztwo obrony powietrznej kraju) i wojsko maj� procedury wsp�dzia�ania, umo�liwiaj�ce my�liwcom automatyczne przechwycenie cywilnego statku powietrznego w warunkach zagro�enia. Uruchomienie tych procedur nie wymaga instrukcji z Bia�ego Domu, a jednak nie zosta�y one zrealizowane.

Samolot nr 11 American Airlines wystartowa� z portu lotniczego im. Logana w Bostonie o godz. 7:45. Mi�dzy 8:13 a 8:20 samolot przesta� reagowa� na polecenia wie�y kontroli lot�w, a radar wykaza�, �e samolot zboczy� z wyznaczonej trasy przelotu. Dwie osoby z obs�ugi lotu nr 11 niezale�nie od siebie, zatelefonowa�y do American Airlines, zg�aszaj�c uprowadzenie i informuj�c o obecno�ci uzbrojonych napastnik�w oraz o obra�eniach zadawanych pasa�erom i za�odze. W tym momencie zagro�enie by�o ju� bezsporne. Mimo to, jak wynika z oficjalnego dziennika NORAD-u, dopiero 20 minut p�niej kto� skontaktowa� si� z NORAD-em. Tragicznym zbiegiem okoliczno�ci my�liwce zosta�y przygotowane do startu dopiero o 8:52, czyli ca�e 32 minuty po tym, jak urwa� si� kontakt z lotem nr 11.

Takie same op�nienia w powiadamianiu i w wysy�aniu my�liwc�w wyst�pi�y w przypadkach lot�w nr 175, 77 i 93. Op�nienia trudne do wyobra�enia, zwa�ywszy, �e do tego czasu jeden samolot ju� uderzy� w WTC. Szczeg�lnie spektakularna jest historia samolotu, kt�ry uderzy� w Pentagon. Kiedy ju� by�o wiadomo, �e z samolotem tym co� si� dzieje, zdo�a� on jednak zmieni� kurs i lecie� w kierunku Waszyngtonu przez oko�o 45 minut, min�� Bia�y Dom i wreszcie rozbi� si� o Pentagon, a przez ca�y ten czas nie podj�to �adnej pr�by jego przechwycenia. A tymczasem zaledwie o 10 mil od ostatecznego celu stacjonowa�y ca�e dwie eskadry my�liwc�w! Scenariusz absolutnie nieprawdopodobny, o ile nie jeste�my gotowi przyj��, �e mia�a tu miejsce jaka� zmowa.

3) Ani Szef Sztabu Si� Zbrojnych, ani Sekretarz Obrony, ani sam prezydent Stan�w Zjednoczonych nie post�pili zgodnie z utrwalonymi protoko�ami post�powania w sytuacjach kryzysowych. Genera� Richard B. Myers, pe�ni�cy obowi�zki Szefa Sztabu, stwierdzi�, �e widzia� filmowy raport z uderzenia samolotu w WTC, ale s�dzi�, �e to jaki� ma�y samolot, tote� nie przerwa� swojego spotkania. Zanim z niego wyszed�, trafiony by� ju� Pentagon. Czyim obowi�zkiem by�o poinformowanie Szefa Sztabu o tej krytycznej sytuacji?

Sekretarz Obrony, Donald Rumsfeld, by� w swoim gabinecie, kiedy samolot rejsu AA77 rozbi� si� o Pentagon. Jak to mo�liwe, �e Krajowe Centrum Dowodzenia Wojskowego, znajduj�ce si� w Pentagonie i od godziny 8:46 pozostaj�ce w sta�ym kontakcie ze s�u�bami porz�dkowymi i kontrolerami ruchu lotniczego, nie powiadomi�o Sekretarza Obrony, tak�e urz�duj�cemu w Pentagonie, o innych porwanych samolotach, a w szczeg�lno�ci o tym, kt�ry zmierza w kierunku Waszyngtonu? A kiedy ju� go powiadomiono, dlaczego uda� si� on spokojnie do sali narad?

Post�powanie prezydenta w czasie atak�w wskazuje, �e umy�lnie uchyla� si� on od zrobienia czegokolwiek, czego mo�na by si� spodziewa� po prezydencie, kt�ry pragnie ochrania� obywateli i maj�tek USA. Dlaczego Secret Service nie poinformowa�a go o tym zagro�eniu bezpiecze�stwa narodowego? Kiedy prezydent powinien by� powiadamiany o wszystkim, co wiedz� takie agencje? Dlaczego Secret Service [odpowiedzialna m.in. za osobiste bezpiecze�stwo prezydenta] pozwoli�a prezydentowi pozosta� w szkole podstawowej w Sarasocie? O 9.05, a wi�c dziewi�tna�cie minut po pierwszym ataku na WTC i dwie minuty po drugim, Andrew Card, szef prezydenckiej kancelarii, szepn�� co� Bushowi na ucho. Prezydent nie zareagowa� w �aden spos�b, z kt�rego by wynika�o, �e ma zamiar co� przedsi�wzi�� w zwi�zku z zaistnia�� sytuacj�. Nie opu�ci� szko�y, nie zwo�a� sztabu kryzysowego, nie skonsultowa� si� z nikim, ani nie podj�� adnej interwencji, by dopilnowa�, czy Si�y Powietrzne zrobi�y, co do nich nale�y. Nawet nie wspomnia� o niezwyk�ych wypadkach w Nowym Jorku, tylko dalej kontynuowa� zaj�cia z dzie�mi. Jego wyja�nienia w�asnego post�powania w tamtym dniu k��c� si� ze znanymi faktami.

W przypadkach zagro�enia bezpiecze�stwa narodowego sekundy niezdecydowania mog� kosztowa� tysi�ce istnie� ludzkich; w�a�nie dlatego rz�d ma ca�� sie� pomocnik�w i doradc�w, by mie� pewno��, �e najwy�si urz�dnicy b�d� o tych sytuacjach informowani w pierwszej kolejno�ci, a nie w ostatniej. Gdzie si� podziewali osobnicy, kt�rzy nie poinformowali nale�ycie najwy�szych urz�dnik�w?

Kr�tko m�wi�c, CIA, DCI, Departament Stanu, prezydent i najwa�niejsze postacie z jego otoczenia ponosz� ostateczn� odpowiedzialno�� za niezrobienie niczego w obliczu narastaj�cych dowod�w zbli�aj�cego si� zagro�enia bezpiecze�stwa narodowego USA. Niekompetencja jest wyt�umaczeniem wysoce nieprawdopodobnym.

4) S�u�by wywiadowcze USA powinny by�y przed 11 wrze�nia nie dopu�ci� do wjechania dziewi�tnastu terroryst�w do kraju, cho�by ze wzgl�d�w wywiadowczych. Pi�tnastu z nich bez w�tpienia nale�a�o odm�wi� wiz, poniewa� ich podania by�y niekompletne i nieprawid�owo sformu�owane. Wi�kszo�� z owych 19 zamachowc�w stanowili m�odzi, nie�onaci i bezrobotni m�czy�ni. Byli to wi�c, kr�tko m�wi�c, "klasyczni kandydaci do nielegalnego przed�u�enia pobytu". By�y wieloletni urz�dnik konsulatu stwierdzi�, w wywiadzie dla czasopisma National Review: "Nie�onaci m�odzi bezrobotni, nie maj�cy w Stanach Zjednoczonych �adnego konkretnego celu podr�y, rzadko dostaj� wiz�, poza sytuacjami wy�szej konieczno�ci."

Jest kilka okoliczno�ci, kt�re podwa�aj� wiarygodno�� oficjalnych relacji z wydarze� 11 wrze�nia. Najbardziej zdumiewaj�ce jednak by�o post�powanie w�adz USA wobec Mohameda Atty, kt�remu przypisuje si� wiod�c� rol� w porwaniach samolot�w. W roku 2000 FBI �ledzi�a ruchy Atty przez kilka miesi�cy. Jak podaje pa�stwowa agencja informacyjna Frontlines, S�u�ba ds. Imigracji i Naturalizacji nie przeszkodzi�a Atcie w 2001 r. trzykrotnie wjecha� do USA na wiz� turystyczn�, mimo, �e, jak urz�dnicy wiedzieli, wiza ta straci�a wa�no�� w roku 2000, i mimo, �e Atta naruszy� warunki udzielenia tej wizy, pobieraj�c w USA lekcje pilota�u. Co wi�cej, Atta by� ju� wcze�niej zamieszany w zamach bombowy w Izraelu, o czym informacje zosta�y przekazane Stanom Zjednoczonym, jeszcze zanim wydano mu ow� wiz� turystyczn�.

5) Jak to si� sta�o, �e wielu spo�r�d porywaczy pomy�lnie przesz�o kwalifikacje do szkolenia na terenie strze�onych obiekt�w si� zbrojnych i wywiadu USA, i w jakim celu do tego dopuszczono? Wielu spo�r�d pilot�w-terroryst�w odby�o wst�pne szkolenie w Venice na Florydzie, w jednej z dw�ch szk� pilota�u o wysoce w�tpliwej reputacji, za przyzwoleniem ameryka�skiego wywiadu. Mohamed Atta ucz�szcza� do Mi�dzynarodowej Szko�y Oficer�w w bazie Si� Powietrznych im. Maxwella w Montgomery, w stanie Alabama; Abdulaziz Alomari ucz�szcza� do Szko�y Medycyny Lotniczej i Kosmicznej w bazie wojsk lotniczych Brooks w Teksasie; Saeed Alghamdi by� w Instytucie J�zykowym Departamentu Obrony w Monterrey, w stanie Kalifornia. Wszystkie wymienione nazwiska nale�� do zidentyfikowanych porywaczy, dlaczego wi�c rz�d USA usi�owa� zaprzeczy� tej zbie�no�ci? Ju� trzy dni po wrze�niowych zamachach dyrektor FBI, Robert S. Mueller III, twierdzi�, �e s� to nowe ustalenia i �e FBI nic o nich wcze�niej nie wiedzia�o. To k�amstwo.

Zacarias Moussaouri zosta� aresztowany po tym, jak jego instruktorzy w szkole pilota�u w Minnesocie, Pan Am International Flight Academy, donie�li o jego wielce podejrzanym zachowaniu. Jego kwalifikacje by�y wybitnie s�abe; chcia� nauczy� si� pilotowa� "Boeinga 747", ale nie interesowa� go start ani l�dowanie; pos�ugiwa� si� francuskim paszportem, twierdzi�, �e jest z Francji, ale nie umia� m�wi� po francusku. Gdy skontaktowano si� z w�adzami francuskimi, nadesz�a odpowied�, �e jest on podejrzany o terroryzm i zwi�zki z Al-Kaid�. Mimo to, specjalna komisja FBI i CIA do zwalczania terroryzmu, po rozpatrzeniu sprawy uzna�a podejrzenia za bezzasadne.

Z nale��c� do Wally'ego Hilliarda i Rudiego Dekkera szko�� Huffman Aviation School w Venice, gdzie szkolili si� inni porywacze, wi��e si� wiele ra��cych anomalii, nieprawid�owo�ci i skandali. Dekkers nie mia� �adnego do�wiadczenia lotniczego, a w Holandii, kraju swego pochodzenia, by� �cigany za przest�pstwa finansowe. Swoj� szko�� pilota�u kupi� mniej wi�cej w tym samym czasie, kiedy przyszli piloci-terrory�ci wprowadzili si� do miasta i zacz�li pobiera� lekcje. �ledztwo jeszcze go nie obj�o, mimo �e to u niego wi�kszo�� porywaczy przesz�a wst�pne szkolenie.

Firmie Britannia Aviation przyznano pi�cioletni kontrakt na prowadzenie du�ego w skali regionalnej zak�adu remontowego samolot�w w Lynchburgu w momencie, gdy nie mia�a ona praktycznie ani �adnych aktyw�w, ani pracownik�w, ani sta�u do�wiadczenia. Nie posiada�a te� licencji FAA wymaganej do prowadzenia serwisu. Wiadomo, �e Britannia mia�a powi�zania z CIA. Nielegalnie korzysta�a ona z obiekt�w Huffman Aviation, tej samej szko�y pilota�u, kt�ra wyszkoli�a porywaczy Al-Kaidy i mia�a "zielone �wiat�o" z Drugs Enforcement Administration (urz�du do spraw walki z narkotykami), podleg�ego Departamentowi Sprawiedliwo�ci, a lokaln� policj� z Venice uprzedzano, �e ma "zostawi� j� w spokoju". Dlaczego?

6) Jak porywacze zdo�ali wnie�� do samolot�w niedopuszczany do przewozu sprz�t, taki jak przecinaki do kartonu, gaz pieprzowy, a tak�e, jak podaje jeden z raport�w FAA, bro� paln�? Rankiem 11 wrze�nia, kiedy 19 porywaczy uda�o si� po bilety lotnicze i przepustki pok�adowe, dziewi�ciu z nich skierowano do �ci�lejszej kontroli. Wszystkich jednak przepuszczono i pozwolono im kontynuowa� sw� misj�.

7) W czasie, gdy wywiad USA znajdowa� si� w stanie pogotowia w zwi�zku z przewidywanym atakiem Al-Kaidy, administracja Busha u�atwi�a wjazd do kraju osobom przybywaj�cym z Arabii Saudyjskiej w ramach programu "U.S. Visa Express", wprowadzonego na cztery miesi�ce przed 11 wrze�nia. Michael Springmann, by�y kierownik Biura Wizowego konsulatu USA w Jeddah, w Arabii Saudyjskiej, powiedzia�, �e wielokrotnie otrzymywa� od wysokich urz�dnik�w Departamentu Stanu polecenia wydania wiz osobom, kt�re si� do tego nie kwalifikowa�y. Za�alenia, kt�re sk�ada� do kilku r�nych agencji w�adz zwierzchnich, pozostawa�y zawsze bez odpowiedzi. W wywiadzie udzielonym CBC zasugerowa� on, �e CIA wr�cz bra�a wsp�udzia� w zamachach.

8) Wi�kszo�� porywaczy mia�a saudyjskie obywatelstwo, tak samo jak Osama bin Laden, wiadomo te�, �e rz�d Arabii Saudyjskiej udziela� wsparcia organizacjom terrorystycznym. Dlaczego to Irak, a nie Arabia Saudyjska jest celem inwazji, je�li rz�d USA naprawd� przejmuje si� terroryzmem? W�adze Arabii Saudyjskiej wsp�pracuj� z przemys�em naftowym i zbrojeniowym USA; Irak tego nie robi�. Teraz, oczywi�cie, Irak jest do tego zmuszony.
Co najmniej pi�tna�cie os�b z rozbudowanej siatki pilot�w-terroryst�w otrzymywa�o pieni�dze z tego samego �r�d�a. S� konkretne dowody na to, �e Osama bin Laden w dalszym ci�gu otrzymuje szerokie wsparcie nie tylko ze strony cz�onk�w w�asnej rodziny, lecz tak�e od cz�onk�w saudyjskiego establishmentu. Reporta� w New Statesman stwierdza, �e "Bin Laden i jego banda to tylko macki [o�miornicy]; g�owa pozostaje bezpieczna w Arabii Saudyjskiej, chroniona przez si�y USA." Porywacze odpowiedzialni za 11 wrze�nia nie byli niepi�miennymi, brodatymi fanatykami z Afganistanu. Wszyscy oni byli wykszta�conymi lud�mi z klas �rednich, wysoko wykwalifikowanymi zawodowcami. 13 z tych 19 m�czyzn by�o obywatelami Arabii Saudyjskiej.

9) Dlaczego w okresie poprzedzaj�cym 11 wrze�nia kazano FBI zaprzesta� �ledztwa w sprawie Osamy bin Ladena i Saudyjskiej rodziny kr�lewskiej? I dlaczego 10 pa�dziernika 2001 r. agenci FBI otrzymali rozkaz wstrzymania �ledztwa w sprawie zamach�w? FBI wielokrotnie skar�y�o si� na ograniczanie swobody jego dzia�ania podczas badania spraw zwi�zanych z Bin Ladenem i Al-Kaid�. S�yszano, jak jeden z oficer�w aparatu �cigania m�wi�/powiedzia�: "Trzeba da� do zrozumienia ekipie �ledczej, �e teraz nie chodzi o to, �eby wyja�ni� zbrodni�". Podobno jacy� agenci FBI przygotowuj� si� do z�o�enia pozwu s�dowego przeciwko Agencji, w kt�rym domagaj� si� prawa do podania posiadanych informacji do publicznej wiadomo�ci

10) Osama Bin Laden zosta� nieoficjalnie uznany za winnego zamach�w tak szybko, �e niemo�liwe by�o zgromadzenie w tak kr�tkim czasie jakichkolwiek danych wywiadowczych, kt�re by uzasadnia�y owo oskar�enie. A raczej, by�oby niemo�liwe, gdyby te dane nie by�y w posiadaniu wywiadu ju� wcze�niej. Jak to mo�e by�, �e nie wiedzia� on nic o szykuj�cej si� operacji, kt�r� chyba bardzo trudno by�o utrzyma� w tajemnicy, a za to po fakcie jeszcze tego samego dnia by� w stanie poda� nazwisko winnego? Je�li natomiast wywiad by� uprzedzony o zamachu, cho�by og�lnikowo, to pojawia si� jeszcze wi�cej podejrze� agencji rz�dowych o wsp�udzia�.

Udzia� Bin Ladena w zamachach by�by czym� nielogicznym, i tak naprawd� wr�cz niemo�liwym, o ile nie dzia�a� on w zmowie z w�adzami USA albo, w najlepszym przypadku, za ich wiedz� i rozmy�lnym, milcz�cym przyzwoleniem. Jak ju� wskazali�my, je�li rzeczywi�cie by� on w t� spraw� zamieszany, to nie mia� szansy nikogo zaskoczy�, co znowu stawia pod znakiem zapytania post�powanie prezydenta i innych os�b z jego ekipy.

Od pierwszego dnia opinii publicznej nie udost�pniono ani strz�pka dowodu winy Bin Ladena. A� do po�owy grudnia jednak nie robiono nic innego, jak w k�ko powtarzano jego nazwisko. Oficjalne dokumenty wyszczeg�lniaj�ce to, co si� przypisuje Bin Ladenowi, nie zawieraj� �adnych przekonuj�cych dowod�w. Dziesi�� z 69 przytoczonych "dowod�w" to informacje na temat zwi�zk�w Bin Ladena z talibami. Pi�tna�cie dotyczy og�lnej filozofii Al-Kaidy i relacji mi�dzy t� organizacj� a Bin Ladenem. �aden z tych punkt�w nie podaje jakichkolwiek fakt�w odnosz�cych si� do 11 wrze�nia. W wi�kszo�ci z nich nawet nie usi�uje si� wi�za� podawanych informacji z wydarzeniami tamtego dnia. W dwudziestu sze�ciu punktach wylicza si� zarzuty dotycz�ce wcze�niejszych zamach�w terrorystycznych. Nawet gdyby to by�y faktyczne dowody winy we wcze�niejszych zamachach, to jednak nie maj� one �adnej warto�ci jako dowody rzekomego udzia�u w zamachach z 11 wrze�nia.
W niespe�na cztery godziny po zamachach media zacz�to karmi� komentarzami, w kt�rych zak�adano win� Bin Ladena, a komentarze te formu�owano na podstawie sekwencji zdarze�, jaka w og�le nie mog�a mie� miejsca. By zasugerowa� win� Bin Ladena, Pentagon i Departament Obrony pos�ugiwa�y si� przypisywanym mu nagranym dialogiem, wzbraniaj�c si� jednak przed pokazaniem go w ca�o�ci, jak r�wnie� przed opublikowaniem jego przek�adu s�owo po s�owie. Dlaczego uznano za konieczne uciekanie si� do k�amstwa, �eby stworzy� spraw� Bin Ladena? Prawda mog�aby okaza� si� niewygodna dla administracji Busha.

11) Po�rednio zamieszana w wydarzenia 11 wrze�nia by�a Pakista�ska Agencja Wywiadowcza (ISI). Powi�zania mi�dzy Al-Kaid�, ISI i CIA oraz mi�dzy ISI, Osam� bin Ladenem i Osi� Talib�w by�y ju� publicznie ujawniane. Pakistan od dawna wspiera Al-Kaid�. Pakista�ska ISI by�a ogniwem po�rednim, poprzez kt�re CIA przekazywa�a wsparcie dla Al-Kaidy, i z kt�rego korzysta�y kolejne ekipy rz�dz�ce w USA. Aparat pakista�skiego wywiadu wojskowego stanowi podstawowe wsparcie instytucjonalne zar�wno dla Al-Kaidy, jak i dla talib�w. Bez tego wsparcia instytucjonalnego nie powsta�by rz�d talib�w w Kabulu. Z kolei bez niez�omnego wsparcia ze strony rz�du USA nie by�oby pot�nego aparatu wojskowo-wywiadowczego w Pakistanie.

Doniesiono, �e dyrektor generalny ISI, genera� Mahmoud Ahmad, na kr�tko przed 11 wrze�nia przekaza� przyw�dcy porywaczy, Mohamedowi Atcie, 100 000 dolar�w. Gdy fakt ten wyszed� na jaw, w�adze USA os�oni�y go, a przy okazji siebie, prosz�c go o podanie si� bez rozg�osu do dymisji, co zablokowa�o dalsze �ledztwo i zapobieg�o skandalowi. Po 11 wrze�nia administracja Busha �wiadomie zwr�ci�a si� z pro�b� o "wsp�prac�" do ISI, kt�ra przecie� udziela�a wsparcia i pomocy Osamie bin Ladenowi i talibom. Inaczej m�wi�c, stosunki utrzymywane przez administracj� Busha z pakista�sk� ISI, w tym "konsultacje" z genera�em Mahmoudem Ahmadem [w Waszyngtonie - red.] w tygodniu poprzedzaj�cym 11 wrze�nia, uzasadniaj� pytanie o mo�liwo�ci zatarcia �lad�w, a mo�e i "wsp�udzia�u". W czasie, gdy Ahmad rozmawia� z ameryka�skimi oficjelami z CIA i Pentagonu, ISI, jak si� zdaje, utrzymywa�a kontakty z terrorystami odpowiedzialnymi za wrze�niowe zamachy.

12) USA i Bin Laden nie s� takimi wrogami, jakich udaj�. Ustalono ponad wszelk� w�tpliwo��, �e wysoko postawieni cz�onkowie administracji Busha maj� �cis�e powi�zania z rodzin� Bin Laden�w, a stosunki te s� po cichu nadal kontynuowane. Wiele przes�anek wskazuje na to, �e Bin Laden m�g� mie� co� wsp�lnego z 11 wrze�nia. Problem w tym, �e to r�wnocze�nie rzuca cie� na administracj� Busha, na CIA, na George'a Busha seniora, oraz na Pakistan, Arabi� Saudyjsk� i Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Od dawna wiadomo, �e �cis�a wsp�praca Bin Ladena z CIA rozpocz�a si� w latach 80-tych. Oficjalnie twierdzi si�, �e p�niej uleg�a ona zerwaniu, ale to nieprawda. W prasie kr��y wie��, �e jest OK, poniewa� reszta rodziny wypar�a si� Osamy z powodu jego dzia�alno�ci terrorystycznej i antyameryka�skich pogl�d�w. Ta pog�oska r�wnie� jest nieprawd�.

Teza "blowback" [zak�adaj�ca, �e Bin Laden zacz�� dzia�a� na w�asn� r�k�, por�niwszy si� z CIA] jest sfabrykowana. Istniej� wystarczaj�ce dowody na to, �e CIA nigdy nie zerwa�a swych zwi�zk�w z "Islamsk� Sieci� Bojownik�w". Od czasu zako�czenia zimnej wojny owe zakulisowe powi�zania wywiadowcze by�y nie tylko przez ca�y czas podtrzymywane, lecz i stale rozwijane.

13) Jak to mo�liwe, �e wie�e World Trade Center kompletnie si� zawali�y z powodu dw�ch odrzutowc�w? Po zderzeniu wie�e te jeszcze sta�y, jedna przez czterdzie�ci pi��, a druga przez dziewi��dziesi�t minut. Oficjalnie m�wi si�, �e po�ar wywo�any przez p�on�ce paliwo odrzutowc�w spowodowa� stopienie stalowych d�wigar�w. Tyle, �e po prostu nie ma �adnych wiarygodnych naukowych dowod�w, kt�re by potwierdza�y t� wersj� wydarze�. Wie�e WTC by�y tak zaprojektowane, aby m�c przyj�� na siebie impet uderzenia "Boeinga 707". Stopienie stalowych d�wigar�w przez po�ar paliwa lotniczego jest bardzo ma�o prawdopodobne. Tym bardziej, �e uderzenie w wie�� po�udniow� nie by�o czo�owe, i wi�kszo�� paliwa nie dosta�a si� do �rodka budowli. Po�udniowa wie�a zosta�a uderzona w drugiej kolejno�ci, a tymczasem run�a jako pierwsza.
Obie wie�e zawali�y si� r�wno i zgrabnie, zupe�nie jakby je zburzono w spos�b zaplanowany. Jak wynika z zebranych danych naukowych, fotografii i zapis�w wideo, a tak�e z raport�w naukowc�w oraz architekta i in�ynier�w, kt�rzy budowali WTC, wysoce nieprawdopodobne jest to, �e Wie�e zawali�y si� z powodu p�on�cego paliwa, a nie wskutek celowego zburzenia. Zawalenie si� budowli znanej pod nazw� WTC7 nasuwa te� dalsze powa�ne pytania. Warto zwr�ci� uwag�, �e kilka miesi�cy wcze�niej WTC zmieni�o w�a�ciciela. Je�li bowiem wie�owce zawali�y si� wskutek wysadzenia od wewn�trz, wymaga�o to wsp�dzia�ania ze strony rozbudowanych s�u�b ochrony budynku.

14) Dlaczego Osamy Bin Ladena nie schwytano przed 11 wrze�nia, i dlaczego nie schwytano go i potem? Okazji nie brakowa�o, ale nie podj�to takich stara�. Dw�ch sprzymierze�c�w USA, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie, wsp�lnie dopilnowa�o, �eby Bin Laden pozosta� na wolno�ci. Bin Laden spotka� si� z CIA jeszcze w ko�cu lipca 2001. Po prze�ledzeniu historii ameryka�skich usi�owa� pojmania Osamy bin Ladena okazuje si�, �e �ledztwo i usi�owanie schwytania go by�y wr�cz konsekwentnie blokowane. Jedena�cioro cz�onk�w rodziny Bin Laden bezpiecznie wywieziono z USA samolotami startuj�cymi z tego samego bosto�skiego lotniska, gdzie kilka dni wcze�niej wchodzili na pok�ad porywacze [w�tek mocno nag�o�niony przez Michaela Moore'a w jego filmie Fahrenheit 9/11 - red.]. Dlaczego nie zatrzymano ich celem przes�uchania?

15) Katastrofa 11 wrze�nia przysporzy�a, w kraju i za granic�, w�adzy i korzy�ci rodzinom Bin Ladena i Busha. Bin Ladenowie maj� znacz�ce powi�zania gospodarcze z wysoko postawionymi cz�onkami administracji Busha. Pojawi�y si� doniesienia, �e Carlyle Group, gigantyczny wykonawca ameryka�skich kontrakt�w zbrojeniowych, kt�ry zatrudnia by�ego prezydenta, George'a Busha seniora, ma od dawna powi�zania finansowe z rodzin� Bin Laden�w. Tak wi�c, z jednej strony istniej� nieodparte dowody na to, �e Osama bin Laden nie zerwa� ze sw� rodzin�, a z drugiej, ka�dy mo�e sprawdzi�, �e administracja Busha ma bardzo znacz�ce powi�zania z t� sam� rodzin�. Carlyle Group odnios�a ogromne korzy�ci z wojen z Afganistanem i Irakiem oraz z militaryzacji polityki zagranicznej USA.

16) Ujawnione przypadki czerpania korzy�ci z poufnych wiadomo�ci maj�cych zwi�zek z zamachami z 11 wrze�nia pozwalaj� przypuszcza�, �e na wysokich szczeblach ameryka�skiego biznesu i CIA wiedziano, �e co� si� �wi�ci. Organa wywiadowcze regularnie analizuj� transakcje finansowe, wypatruj�c oznak wszelkich podejrzanych ruch�w. Zaledwie na trzy dni handlowe przed 11 wrze�nia inwestorzy zacz�li masowo blankowa� [sprzedawa� jeszcze przed zakupieniem, w nadziei na spadek kursu] akcje American Airlines i United Airlines linii lotniczych, kt�rych samoloty zosta�y uprowadzone podczas atak�w na Nowy Jork i Waszyngton. Jednym z tych, kt�rzy skorzystali na takiej operacji, by� dyrektor wykonawczy CIA, A.B. "Buzzy" Krongard. Nazwiska innych inwestor�w pozostaj� tajemnic�, a na koncie chicagowskiej gie�dy znajduje si� 5 milion�w zysku, kt�rego w�a�ciciel si� jak dot�d nie zg�osi�. W dniu bezpo�rednio poprzedzaj�cym Czarny Wtorek nie zaobserwowano podobnego ruchu walor�w �adnych innych linii lotniczych. Mia�y natomiast miejsce niecodzienne ruchy akcji szeregu przedsi�biorstw, maj�cych swe siedziby w World Trade Center, m.in. Morgan Stanley Dean Witter & Co. oraz Merrill Lynch & Co. Tak liczne, poka�ne i bezprecedensowe transakcje finansowe niechybnie wskazuj� na fakt, �e inwestorzy spekulowali przewiduj�c na po�ow� wrze�nia 2001 r. katastrof�, kt�ra dotknie United i American Airlines, jak r�wnie� biura usytuowane w Bli�niaczych Wie�ach. Jak na razie, zar�wno Komisja ds. Papier�w Warto�ciowych i Gie�dy, jak i FBI nie puszczaj� pary z ust na temat �ledztwa prowadzonego w sprawie transakcji. Dochodzenie mog�oby wskaza� podejrzanych inwestor�w. Dlaczego nic nie podano do publicznej wiadomo�ci?

17) Wybranym osobom tego dnia odradzono lot samolotem. Newsweek doni�s�, �e 10 wrze�nia "grupa wysokich urz�dnik�w Pentagonu nagle odwo�a�a podr�e zaplanowane na nast�pny dzie� rano, podobno ze wzgl�d�w bezpiecze�stwa." Dlaczego tych samych informacji nie udost�pniono 266 osobom, kt�re zgin�y na pok�adach czterech uprowadzonych maszyn? Znacz�ca liczba wybranych os�b zosta�a ostrze�ona przed lotem lub przyj�ciem do pracy w WTC. Mer San Francisco, Willie Brown, na osiem godzin przed porwaniem samolot�w otrzyma� telefoniczne ostrze�enie, �eby nie podr�owa� samolotem. Salman Rushdie znajduje si� 24 godziny na dob� pod ochron� brytyjskiego Scotland Yardu; jemu tak�e nie pozwolono lecie� tego dnia. Ariel Sharon dos�ownie ostatniego dnia odwo�a� swe, zaplanowane na 11 wrze�nia, wyst�pienie adresowane do nowojorskich grup wsparcia dla Izraela. John Ashcroft w lipcu 2001 r. przesta� lata� liniami publicznymi.

Istniej� tak�e inne poszlaki, wskazuj�ce na to, �e dygnitarze rz�dowi z g�ry wiedzieli o atakach. Na przyk�ad Tom Kenny, kt�ry by� w ekipie ratunkowej FEMA, powiedzia� Danowi Ratherowi z CBS News: "Przybyli�my w poniedzia�ek wieczorem (tj. 10 wrze�nia), a we wtorek wkroczyli�my do akcji." Jak to wi�c mo�liwe, �e wysocy oficjele rz�dowi byli zaskoczeni, jak twierdzili niekt�rzy?

18) Istniej� powody do przypuszcze�, �e atak USA na Afganistan by� planowany ju� przed 11 wrze�nia. Ka�da wojna potrzebuje pretekstu. Z dziennikarskiego �ledztwa Patricka Martina wynika, �e "wojna z Afganistanem, og�oszona w pa�dzierniku 2001 r., by�a planowana konkretnie ju� co najmniej od roku, a w szerszym kontek�cie wynika�a z co najmniej czterech lat planowania strategicznego w kategoriach regionalnych interes�w strategicznych i ekonomicznych. Planowanie to za� by�o kulminacj� ca�ej dekady strategizacji regionu. Potrzebny by� tylko jaki� impuls pozwalaj�cy uruchomi� te plany wojenne, a tragiczne wydarzenia 11 wrze�nia w�a�nie dostarczy�y takiego impulsu."

Nie jest tajemnic�, �e Unocal i inne podmioty przemys�u naftowego prowadzi�y negocjacje z afga�skimi czynnikami oficjalnymi w sprawie wybudowania przez ten kraj ruroci�gu w ramach strategii "Jedwabnego Szlaku". Wiadomo te�, �e rozmowy te zosta�y zerwane. W trakcie spotkania [w Berlinie] pad�a konkretna gro�ba: talibowie mog� wybra�, czy wol� dosta� "dywany z�ota" ropo- i gazoci�gi czy "dywany bomb", czyli inwazj�. Eksperci s� zgodni co do tego, �e Azja �rodkowa i Basen Morza Kaspijskiego maj� w XXI wieku decyduj�ce znaczenie dla energetyki, a energetyka decyduje o sile politycznej, gospodarczej i militarnej. James Dorian pisz�cy w czasopi�mie specjalistycznym Oil & Gas Journal zwr�ci� uwag�, �e "Ten, kto b�dzie sprawowa� kontrol� nad szlakami wyp�ywu ropy z Azji �rodkowej, b�dzie mia� wp�yw na wszystkie kierunki i wielko�ci przep�ywu i dystrybucji dochod�w generowanych przez now� produkcj�" (cyt. w: Ahmed, 2002, str. 69).

Znane s� te� plany globalnej dominacji opracowane przez strateg�w grupy Project for the New American Century, neokonserwatywnego zespo�u ekspert�w utworzonego wiosn� 1997. Plany te uwzgl�dnia�y konkretnie m.in. przej�cie wojskowej kontroli nad Azj� �rodkow�, w tym zmian� re�imu w Iraku. Do czo�owych architekt�w owych plan�w nale��: Paul Wolfowitz, Richard Pearle, Richard Cheney i Donald Rumsfeld. Wszyscy oni nale�eli do administracji pierwszego Busha, zostali odsuni�ci od w�adzy przez Billa Clintona, a teraz j� odzyskali pod rz�dami George'a W. Busha.

19) Do wrze�niowych zamach�w dosz�o w momencie nader szcz�liwym dla ekipy Busha, Pentagonu, CIA, FBI, przemys�u zbrojeniowego oraz przemys�u naftowego - wszystkie te gremia odnios�y z owej tragedii ogromne korzy�ci. Godne uwagi s� przenikliwe spostrze�enia kanadyjskiego filozofa spo�ecznego, Johna McMurtry'ego: "Przede wszystkim, prawnicza zasada, ka��ca zapyta�: "kto odnosi najwi�ksz� korzy�� z danej zbrodni?" wyra�nie wskazuje na administracj� Busha. . . . Im dok�adniej si� przygl�damy istniej�cym powi�zaniom oraz daleko id�cym zaniedbaniom procedur bezpiecze�stwa w tak wielu miejscach, tym bardziej tropy prowadz� w stron� Bia�ego Domu."

20) Zar�wno USA, jak i ZSRR s� odpowiedzialne za nasilanie si� religijnego ekstremizmu, terroryzmu i wojny domowej w Afganistanie pocz�wszy od lat 80-tych. To USA jednak s� bezpo�rednio odpowiedzialne za rozw�j wypaczonej ideologii "d�ihadu"; to w�a�nie owa ideologia, a tak�e ameryka�ska bro� i szkolenia, podsyca�y dalsze dzia�ania wojenne i akty terroryzmu w tym kraju po wycofaniu si� si� radzieckich.

21) Administracja Busha jest wyra�nie zdolna do takich akt�w okrucie�stwa lub �wiadomego dopuszczenia do nich. Hitler potrafi� rozegra� kart� antykomunizmu, �eby zdoby� przychylno�� sceptycznych niemieckich przemys�owc�w. Dla rodziny Bush�w spajanie interes�w politycznych z biznesem nie jest bynajmniej czym� nowym: zaczynali oni od udzielania Hitlerowi istotnego poparcia. Prescott Bush, ojciec George'a Busha seniora, by� bankierem Hitlera i robi� dla niego propagand� w Nowym Jorku do czasu, gdy prezydent Roosevelt skonfiskowa� jego aktywa. George Bush Sr. pos�u�y� si� Manuelem Norieg� jako koz�em ofiarnym, zabijaj�c tysi�ce niewinnych Panamczyk�w w ramach przywracania ameryka�skiej kontroli nad Panam�. Szeroko rozpowszechniony jest te� pogl�d, �e obecna administracja Busha �wiadomie wprowadza�a spo�ecze�stwo w b��d odno�nie wojny w Iraku.

22) Tego rodzaju akty wsp�udzia�u w zbrodniach i manipulowania opini� publiczn� zdarza�y si� ju� wcze�niej. Twierdzi si�, �e, pomimo wszelkich poszlak wsp�udzia�u w�adz w zbrodniach, niemo�liwe jest, aby jakiekolwiek pa�stwo zrobi�o co� takiego w�asnym obywatelom. Jednak istniej� dowody na to, �e CIA ju� kiedy� rozwa�a�a mo�liwo�� atak�w terrorystycznych na obywateli USA. Dokument opatrzony dawniej kryptonimem "Operacja Northwoods" ujawnia, �e w 1962 r. CIA powa�nie bra�a pod uwag� mo�liwo�� zorganizowania zamach�w terrorystycznych wymierzonych w obywateli USA, z my�l� o obarczeniu za nie win� Kuby. Plany nigdy nie dosz�y do skutku, ale by�y ju� zatwierdzone przez ca�e �wczesne kolegium zwierzchnik�w si� zbrojnych (Joint Chiefs of Staff). Plan przewidywa� kilka opcji, w tym: zabicie jakich� kuba�skich dysydent�w b�d� ameryka�skich �o�nierzy, zatopienie okr�t�w i upozorowanie zestrzelenia samolot�w. Wszystko to mia�o by� zrobione tak, aby mo�na by�o zrzuci� win� na Castro i tym samym uzyska� pretekst do wypowiedzenia Kubie wojny.

Przypuszczalny wsp�udzia� rz�du w zamachach z 11 wrze�nia bynajmniej nie jest szokuj�cym zdarzeniem bez precedensu. Ma on za sob� raczej d�ug�, cyniczn� tradycj�. Jest to stary trick, pami�taj�cy czasy staro�ytnego Rzymu. Przyk�adami takiego naigrawania si� z demokracji by�y np.: zatopienie okr�tu "Maine" w 1898 r. [przypisane potem Hiszpanom, co sta�o si� pretekstem do wojny, w kt�rej Hiszpania utraci�a Kub�], zbombardowanie Pearl Harbor, o kt�rym, jak si� teraz uwa�a, prezydent Roosevelt wiedzia� zawczasu, oraz sfingowana prowokacja w Zatoce Tonki�skiej [rzekomy atak wietnamskich okr�t�w na ameryka�skie, z powodu kt�rego prez. L.B.Johnson uzyska� od Kongresu woln� r�k� do wszcz�cia dzia�a� wojennych w Wietnamie, mimo wcze�niejszego sprzeciwu Kongresu].

Wnioski

Dowody zdaj� si� wyra�nie przemawia� za tym, �e gdyby rozmaite agencje w�adz USA zrobi�y to, co do nich nale�a�o, najprawdopodobniej zdo�anoby zapobiec atakowi w dniu 11 wrze�nia 2001. Gdyby natychmiast po zamachach podj�to w ich sprawie �ledztwo, wojen z Afganistanem i Irakiem nie da�oby si� uzasadni� walk� z terroryzmem. Niew�tpliwie wypada postawi� pytania, dlaczego jeszcze nie poci�gni�to administracji Busha do odpowiedzialno�ci i dlaczego dziennikarze i inne postacie mass-medi�w nie s� rozliczani za ukrywanie prawdy, oszustwa i zaniechanie dociekania fakt�w. S�dz�c po przytoczonych dowodach, dawno powinna w tej sprawie wybuchn�� wrzawa. Dlaczego jako� jej nie wida�?

Moim zdaniem wa�ne jest, �eby nie patrze� na 11 wrze�nia jako na jak�� gigantyczn� zmow�, ale jednak bra� pod uwag� mo�liwo��, �e mia�a tu miejsce jaka� zmowa. Jednym z wa�nych wniosk�w jest te� wgl�d w to, jak funkcjonuj� zhierarchizowane, autorytarne systemy spo�eczne. P�yn�ce z g�ry na d� dyrektywy i rozkazy, szczeg�lnie te obarczone gro�bami cenzury i kary, sprzyjaj� t�umieniu wszelkich rozbie�no�ci pogl�d�w. We wszystkich instytucjach Stan�w Zjednoczonych dzia�a silna autocenzura. Trzeba te� dostrzega� rol�, jak� odgrywa wsp�lna ideologia podzielana przez decydent�w, a mo�e, �ci�lej m�wi�c, rol� tego, co psychologowie spo�eczni badaj�cy zachowania organizacji nazywaj� "grupomy�leniem". Grupomy�lenie oznacza spos�b podejmowania decyzji, kt�ry cechuje bezkrytyczna akceptacja przewa�aj�cego pogl�du i podporz�dkowywanie si� mu. W ten spos�b wola kilku kluczowych os�b mo�e zatacza� szerokie kr�gi w obr�bie poszczeg�lnych agencji rz�dowych i rozprzestrzenia� si� pomi�dzy nimi.

Tak oto mo�liwo�� wsp�udzia�u administracji Busha w zamachach 11 wrze�nia jest bardzo realna. Nale�y przynajmniej przeprowadzi� dalsze, uczciwsze dochodzenie i w jaki� spos�b rozliczy� osoby odpowiedzialne.

Nafeez Mosaddeq Ahmed, dyrektor wykonawczy Institute for Policy Research & Development z Brighton (Anglia), sugeruje:

Wygl�da na to, �e ga�� wykonawcza w�adz federalnych umo�liwi�a atak z zaskoczenia na dwa spo�r�d trzynastu najstarszych stan�w USA Nowy Jork i Wirgini� - i dokonanie masowego morderstwa na ich obywatelach. Akt taki oznacza�by, �e rz�d federalny ra��co pogwa�ci� umow� zawart� ze stanami za�o�ycielskimi, a tym samym przekre�li� jej wa�no�� i utraci� prawo do swych konstytucyjnych praw i przywilej�w. Nawet je�li nie uznamy tezy o jego wsp�udziale, to w ka�dym razie rz�d ten nie obroni� najwi�kszego miasta kraju przed konsekwencjami swej aroganckiej polityki zagranicznej.

Niczym niezabezpieczony pistolet, nasze w�adze federalne wystrzeli�y, ra��c w�asnych w�a�cicieli, czyli Stany. Rz�d wyrusza� na wojn� z pogwa�ceniem konstytucji, a Kongres zrzeka� si� swych uprawnie� decyzyjnych w dziedzinie prowadzenia wojny co najmniej 200-krotnie od roku 1945, jak stwierdza Federacja Uczonych Ameryka�skich. W�adze federalne dobitnie dowiod�y swej niezdolno�ci i braku woli przeciwdzia�ania swej chronicznej chorobie, b�d�cej zagro�eniem dla �wiata. (str. 376-377).

Na miejscu wydaje si� konkluzja: "je�li si� jest cz�ci� problemu, to nie jest si� cz�ci� rozwi�zania." Rozwi�zanie wi�c spoczywa w r�kach samych obywateli, a nie jakiegokolwiek organu pa�stwowego USA, a ju� na pewno nie w r�kach w�adzy wykonawczej.

�r�d�a

Ahmed, Nafeez Mosaddeq (2002), The war on freedom: How and why America was attacked September 11, 2001, Joshua Tree, CA: Tree of Life Publications. AThe War on Freedom ('Wojna z wolno�ci�') zrywa zas�on� milczenia otaczaj�c� wydarzenia z 11 wrze�nia i pozwala czytelnikom samodzielnie oceni� fakty. To przykuwaj�ce uwag�, starannie udokumentowane [718 odwo�a� do �r�de�] studium jest lektur� obowi�zkow� dla ka�dego, kto stara si� zrozumie� atak na World Trade Center w Nowym Jorku w dniu 11 wrze�nia 2001 r. i "now� wojn� Ameryki".

Bamford, James (2001), Body of secrets : anatomy of the ultra-secret National Security Agency: from the Cold War through the dawn of a new century, New York: Doubleday, 2001. Zawiera m.in. szczeg�owe informacje na temat Operacji Northwoods i innych "tajemnic".

Burbach, Roger, & Clarke, Ben (Eds.) (2002), September 11 and the U.S. war: Beyond the curtain of smoke, San Francisco: City Light Books. Jest to antologia 41 kr�tkich tekst�w przesz�o 30-tu autor�w, kt�rzy sprzeciwiaj� si� wojowniczym poczynaniom rz�du USA od czasu 11-09-01. Eseje te dostarczaj� informacji i analiz potrzebnych, by zrozumie� genez� i nast�pstwa ataku z dnia 11 wrze�nia oraz reakcj� w�adz USA.

Chossudovsky, Michel (2002), War and globalisation: The truth behind September 11, London: Zed Books. "W tym pojawiaj�cym si� w sam� por� studium, Michel Chossudovsky rozwiewa zas�on� dymn�, jak� jest g�oszony przez oficjalne media pogl�d, jakoby 11 wrze�nia by� "pora�k�" wywiadu. Poprzez drobiazgowe dochodzenie, autor demaskuje kryj�ce si� za zamachami machinacje wojska i wywiadu oraz zacieranie �lad�w i wsp�udzia� wiod�cych postaci administracji Busha."

Grey, Steve (2002), September 11 Attacks: Evidence of U.S. collusion. stevegreyau@yahoo.co.uk.

Hopsicker, Daniel: http://www.madcowprod.com/archive.htm.

Jones, Alex: http://.

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States http://www.9-11commission.gov/hearings/. Zob. zw�. zeznania Mindy Kleinberg, Stephena Pusha i innych w First Public Hearings Archives, str. 163.

Thompson, Paul: http://cooperativeresearch.org. Zob. "US preparing for a war with Afghanistan before 9/11, increasing control of Asia before & since" i wiele innych artyku��w.

http://emperors-clothes.com. Zob, kr�tkie artyku�y autor�w: Jared Israel, John Flaherty, Illarion Bykov, Francisco Gil-White i Szamuely.

http://globaloutlook.ca. Na tej stronie znajduj� si� liczne linki do udokumentowanych artyku��w i innych warto�ciowych zasob�w.

Witryna ta zawiera obszerne informacje i szczeg�ow� analiz�. Stawia wiele powa�nych pyta� na temat oficjalnych wersji wydarze� i raport�w. Ostatnio poprawiona w oparciu o nowy materia� dowodowy.

http://www.UnansweredQuestions.org.

http://www.whatreallyhappened.com.

Korespondencj� mo�na przysy�a� na adres: Walter E. Davis. 263 MACC Annex, Kent State University, Kent, OH 44242 wdavis@kent.edu

Artyku� opublikowano na stronie Information Clearing House, 31/08/03

T�umaczenie: Pawe� Listwan, Warszawa, maj 2004

Przypisy w [nawiasach] pochodz� od t�umacza i redakcji.

�r�d�o: http://forum.wprost.pl/ar/?O=459004&NZ=0